Convocamos a las personas de izquierda de la GENERACIÓN DE LOS 80s - y más allá de ese universo etario, a la gente que comparta nuestros principios detallados en el "DOCUMENTO BASE: Quienes Somos G80" (link al documento) - y a los miembros activos, amigos y simpatizantes del Colectivo "Movimiento G80", a la ASAMBLEA DE LA G80, del día SABADO 10 DE MAYO DE 2008, A LAS 9:00 AM, donde se expondrá la cuenta del Equipo Coordinador saliente, se discutirá el presente y futuro de nuestro colectivo y movimiento de acuerdo a las coyunturas de aquí al Bicentenario, se debatirán diversos temas políticos y orgánicos, y se elegirá el nuevo Equipo Coordinador.
Invitamos a tod@s, hombres y mujeres, colectivos y grupos de personas, de la G80 y más allá, que deseen construir o coordinar un trabajo a largo plazo con nosotros, a participar activamente de esta reflexión abierta, y a comprometernos en un accionar conjunto, resguardando las identidades y la autonomía de cada grupo, de cada persona o iniciativa particular.
El único requisito es coincidir con el "DOCUMENTO BASE: Quienes Somos G80". (Ver en este link)
---------------------------------------------------------------------
¿CÓMO PARTICIPAR?
Enviándo un correo a esta casilla asambleaG80@gmail.com con los sgtes. datos:
1. Nombre y Apellido
2. Edad
3. Ciudad donde resides
4. Correo electrónico
5. Teléfono de contacto
6. Razón/es por la/s cual/es quieres participar en esta asamblea
7. Lo que tú quieras contarnos de ti (historia, estudios, experiencias, profesión, etc.)
Una vez que hayamos recibido tu correo, te enviaremos la dirección del lugar donde se realizará la ASAMBLEA, con el PROGRAMA DE LA ACTIVIDAD, y algunas consideraciones sobre derechos y deberes de quienes participan en esta ASAMBLEA, informaciones metodológicas, etc.
---------------------------------------------------------------------
¿TENGO DERECHO A PRESENTAR PROPUESTAS?
Tienes derecho a presentar todas las propuestas que quieras en un DOCUMENTO DE UNA CARILLA TAMAÑO CARTA CON TIPOGRAFÍA TIMES CUERPO 13, a espacio simple, que hemos llamado "de síntesis", "AL GRANO", por la breve extensión que debe tener.
Sobre todo, te pedimos presentar ideas y propuestas de trabajo (orgánico, político, cultural, social, etc.) las cuales tú - o gente que tú podrías invitar- se comprometa a levantar, haciéndote responsable de esa propuesta.
ESTAS PROPUESTAS E IDEAS INDIVIDUALES "AL GRANO" DEBES ENVIARLAS ANTES DEL 5 DE MAYO DE 2008 a la casilla asambleaG80@gmail.com, para que la subamos este blog de la Asamblea, y todos puedan conocer y pensar sobre tu idea, para luego debatirla el día de la Asamblea.
Las propuestas que lleguen antes del día 5 de mayo y que cumplan con el requisito de extensión (síntesis y "al grano"), TIENEN DERECHO A SER LEIDAS A TODA LA ASAMBLEA, en un momento destinado para ello.
Pero si no llegas al día 5 de mayo con tu propuesta a la casilla, SÓLO podrás presentarla el 10 de mayo, ante unas 5 o 6 personas, en tu grupo de discusión que formaremos allí entre los asistentes, para que, de ser acogida, se presente a la Asamblea, en la exposición papelógrafo de cada grupo de discusión.
Por eso, si quieres que toda la G80 conozca tu propuesta ANTES de la Asamblea, y para tener derecho a presentarla a la Asamblea EN PLENO, te recomendamos enviar tu propuesta, SINTÉTICA Y AL GRANO, antes del 5 de mayo, al mail ya especificado.
INSCRIBETE EN LA ASAMBLEA
¡¡¡TE ESPERAMOS!!!
HAY G80 MANERAS DE PARTICIPAR.
MOVIMIENTO G80
www.g80.cl
asambleaG80@gmail.com
miércoles, 23 de abril de 2008
martes, 22 de abril de 2008
QUIENES SOMOS G80
¿Quiénes Somos? (Descargar versión pdf)
Documento Síntesis del Trabajo de Discusión en Asambleas Movimiento Generación 80 - Marzo 2007
La mayoría, aunque no todos, hemos tenido una activa militancia partidaria previa.(1)
No sólo somos los jóvenes de los 80, también hay entre nosotros gente más joven que se incorporó en los 90 a la política, y gente de la generación del 70. Quisiéramos que participaran también nuestros hijos, los jóvenes del siglo XXI.
Somos de izquierda sin apellido. Somos oposición a la Concertación cuyas políticas han significado profundizar el modelo económico y social neoliberal implantado por la dictadura a sangre y fuego en nuestro país.(1-4)
Nos identificamos con las grandes luchas democráticas de nuestro pueblo. Con el gobierno de la Unidad Popular y su líder el Presidente Salvador Allende, con las luchas, en todas sus formas, contra la dictadura en los años 80, en particular con las Protestas Nacionales. (1)
Estamos por una sociedad más justa, por esto somos, antifascistas, anti-imperialistas, anticapitalistas y anti neoliberales. (3)
Tenemos vocación de mayoría, no de marginalidad, nos identificamos con las mayorías explotadas, oprimidas y excluidas. Queremos que estas gobiernen nuestro país y su destino. (6)
Somos parte de un movimiento porque tenemos una estructura amplia, democrática y abierta, no exclusiva, tanto en lo organizacional como en la diversidad de enfoques y contenidos que aborda. (5)
¿De dónde venimos?
Originamos el Movimiento G-80 personas que en los años 80, participamos activamente en la lucha contra la dictadura. (1)
Somos herederos del gobierno de la Unidad Popular, que encabezara Salvador Allende. Hijos del medio litro de leche. (3)
En los 80 estuvimos en la lucha estudiantil tanto secundaria como universitaria, y en plena dictadura, a partir de los comités democráticos, actividades culturales y delegados de curso recuperamos los centros de alumnos y las federaciones estudiantiles, haciendo de los liceos y universidades espacios de mayor democracia.(6)
Estuvimos en las poblaciones organizando y participando de los centros juveniles, clubes deportivos, centros culturales, parroquias y coordinadoras territoriales y en cada forma de organización que los jóvenes pobladores se dieran. (6)
Estuvimos en las combativas Marchas del Hambre y en las multitudinarias protestas nacionales que se transformaron en la principal forma de lucha contra la dictadura. (6)
Muchos de nuestra generación estuvimos en la resistencia armada a las fuerzas de la represión, fuimos combatientes de distintas organizaciones, que con su lucha decidida, aproximaron el fin de la dictadura. (4-5-6)
Nuestra generación se caracterizó por una profunda radicalidad y compromiso por la democracia y tuvo una participación decisiva en la derrota de la dictadura. (2)
Fuimos los adolescentes y jóvenes en rebeldía y lucha en todas sus polifacéticas expresiones, como la rebelión popular, la sublevación, la desobediencia civil, en piquetes de no violencia activa, en las jornadas por la vida y en los comités de autodefensa de masas. (1-4)
En los 90 fuimos desechados por los generales del consenso neoliberal y defraudados por nuestras organizaciones políticas tradicionales. Sumidos en una profunda derrota política y social, nos marginamos y nos marginaron, quedando nuestra generación sin referentes políticos, éticos y económicos. (7)
¿Qué Queremos?
Construir un movimiento independiente de izquierda, no hegemónico, amplio, unitario, capaz de transformar las formas tradicionales de hacer política y de generar un proyecto país alternativo al sistema que de cuenta de la realidad política, económica y social.
Que este movimiento sea una alternativa ética y moral frente al desprestigio de la política tradicional, transformándose en un movimiento que incorpore nuevas formas de ser, hacer y expresarse políticamente. Superando prácticas dogmáticas, en un espacio de respeto y tolerancia ante opiniones divergentes y con una actitud crítica y autocrítica permanente (2)
Un movimiento de transformación y cambio de las personas, procesos y estructuras, que se sustenta en los valores humanitarios fundamentales para la construcción de una sociedad diferente (7)
Un espacio de participación política que convoque a quienes son oposición de izquierda a la Concertación y a aquellos que participan o han participado de organizaciones políticas y sociales de izquierda. Un espacio de participación que además integre a aquellos que hoy, no han optado por la vía electoral como una forma de participación (9)
Un movimiento que tenga incidencia en la política nacional, que aporte al debate público, desde una opinión crítica y fundada sobre los temas de interés nacional. Un espacio de reflexión y formación permanente, generando la capacidad de diagnóstico y análisis político a disposición de la sociedad chilena, que contribuya significativamente a los cambios sociales, políticos, económicos, que requiere el país (8)
Un movimiento que rescate desde la participación, las reales demandas de las personas y sectores sociales, prioritariamente a quienes son excluidos por el sistema, construyendo redes, movimientos y organizaciones políticas y sociales.(3)
Queremos crear un movimiento político capaz de aglutinar a los más amplios sectores que demandan cambios al modelo político, económico, social y cultural, que aporte a ampliar y recuperar la conciencia de los sectores populares, con capacidad de proponer, convocar y unir a las mayorías(6). Ser un engranaje entre las distintas fuerzas progresistas que demandan un nuevo proyecto para el país, alternativo al sistema neoliberal.(4)
Un movimiento político alternativo que aporte a generar las condiciones para la reconstrucción del movimiento popular, a través de la constitución de una fuerza social y política.(1)
Una alternativa política que sea capaz de concretar la esperanza de los pobres y superar la injusticia social, impulsando la construcción de un nuevo Estado social, que se exprese en un Gobierno de las grandes mayorías explotadas y excluidas, desde una perspectiva anti capitalista.(1)
¿Cómo lo hacemos?
Participando de distintos espacios de convergencia, generando vínculos con organizaciones políticas y sociales, desde una postura de la unidad de la izquierda, y rescatando los elementos programáticos del proyecto de la Unidad Popular y el Juntos Podemos Más.
Combinando la lucha institucional y extrainstitucional, la radicalidad democrática, la ruptura de masas desde las bases del sistema neoliberal, y la incorporación de las movilizaciones sociales como forma de incidencia real en los temas de interés público.
Desarrollando estrategias de trabajo territorial y sectorial, utilizando metodologías de educación popular y la construcción de ideas fuerza cercanas a la gente. Utilizando los mecanismos institucionales y trabajando en los espacios naturales de desenvolvimiento.
Trabajando con partidos políticos y organizaciones más cercanos a nuestras definiciones, con sectores antineoliberales, realizando acuerdos tácticos en iniciativas concretas y desarrollando espacios en forma de mesas políticas, que generen las condiciones de alianzas más permanentes.
Creando un Centro de estudios que promueva el análisis de coyuntura, investigaciones, documentos de trabajo, que permita un análisis crítico permanente de la realidad. Realizando vínculos con centros de estudios alternativos, estableciendo espacios concretos de discusión social, desarrollando encuentros, foros y debates.
Explicitando nuestros principios, realizando definiciones políticas propias, reflejo de una reflexión colectiva, construyendo una imagen diferenciadora e independiente respecto a otras organizaciones de izquierda.(1)
Desarrollando un espacio de diálogo colectivo que ofrezca distintas posibilidades de participación política, cuyo elemento articulado sea la crítica y la autocrítica permanente, un estilo trasparente de enfrentar las diferencias, con una preocupación por el clima interno y la cohesión de sus integrantes, y que cuente con mecanismos eficaces para la resolución de conflictos.(2)
Desarrollando un espacio de participación política que rescate la diversidad, la experiencia y las habilidades de cada uno de sus integrantes, un lugar donde cada participante se comprometa en la implementación del proyecto, que avance en sus objetivos a través del trabajo en equipo, y que sea capaz de compartir otros espacios.(3)
Elaborando una política de crecimiento, mejorando las base de datos de potenciales militantes, un mapeo de las organizaciones políticas y sociales, y la realización de campañas periódicas de crecimiento.(10)
Desarrollando una política para la generación de recursos y generar las condiciones para contar con un espacio físico propio.
Creando una política de comunicación y difusión que intervenga en el espacio público urbano, que permita movilizar y visibilizar la organización, que desarrolle los instrumentos adecuados para la expresión de nuestra política, que perturbe, provoque, conmueva y persuada estéticamente.(7)
Elaborando la capacidad política de los miembros de la organización, elaborando análisis de coyuntura. Debatiendo respecto a los elementos sustanciales del sistema, desarrollando escuelas de formación política y social, desarrollando las capacidades de diagnóstico, análisis, propuesta y líneas de acción y dotándonos de herramientas para visualizar las necesidades del pueblo.
Modificando la estructura interna de la organización, incorporando una nueva comisión de trabajo cuya función sea la relación, vinculación y trabajo social a nivel sectorial y territorial.
Ampliando las áreas temáticas de la actual Comisión de Educación, en las áreas prioritarias que determine la organización, por ello su nombre sería “Comisión Temática”.
Dando un mayor énfasis Político al coordinador, y delegando en esta instancia el trabajo de relaciones políticas.
Constituyendo un equipo asesor del coordinador el cual no está limitado a integrantes de G-80. Incorporando otros espacios de participación en G-80, lateral a la orgánica que depende políticamente del coordinador, integrado por espacios político sociales, que son trasversales a la organización.
Manteniendo la Asamblea como instancia máxima de G-80 y desarrollando a lo menos 4 en el año.
Documento Síntesis del Trabajo de Discusión en Asambleas Movimiento Generación 80 - Marzo 2007
La mayoría, aunque no todos, hemos tenido una activa militancia partidaria previa.(1)
No sólo somos los jóvenes de los 80, también hay entre nosotros gente más joven que se incorporó en los 90 a la política, y gente de la generación del 70. Quisiéramos que participaran también nuestros hijos, los jóvenes del siglo XXI.
Somos de izquierda sin apellido. Somos oposición a la Concertación cuyas políticas han significado profundizar el modelo económico y social neoliberal implantado por la dictadura a sangre y fuego en nuestro país.(1-4)
Nos identificamos con las grandes luchas democráticas de nuestro pueblo. Con el gobierno de la Unidad Popular y su líder el Presidente Salvador Allende, con las luchas, en todas sus formas, contra la dictadura en los años 80, en particular con las Protestas Nacionales. (1)
Estamos por una sociedad más justa, por esto somos, antifascistas, anti-imperialistas, anticapitalistas y anti neoliberales. (3)
Tenemos vocación de mayoría, no de marginalidad, nos identificamos con las mayorías explotadas, oprimidas y excluidas. Queremos que estas gobiernen nuestro país y su destino. (6)
Somos parte de un movimiento porque tenemos una estructura amplia, democrática y abierta, no exclusiva, tanto en lo organizacional como en la diversidad de enfoques y contenidos que aborda. (5)
¿De dónde venimos?
Originamos el Movimiento G-80 personas que en los años 80, participamos activamente en la lucha contra la dictadura. (1)
Somos herederos del gobierno de la Unidad Popular, que encabezara Salvador Allende. Hijos del medio litro de leche. (3)
En los 80 estuvimos en la lucha estudiantil tanto secundaria como universitaria, y en plena dictadura, a partir de los comités democráticos, actividades culturales y delegados de curso recuperamos los centros de alumnos y las federaciones estudiantiles, haciendo de los liceos y universidades espacios de mayor democracia.(6)
Estuvimos en las poblaciones organizando y participando de los centros juveniles, clubes deportivos, centros culturales, parroquias y coordinadoras territoriales y en cada forma de organización que los jóvenes pobladores se dieran. (6)
Estuvimos en las combativas Marchas del Hambre y en las multitudinarias protestas nacionales que se transformaron en la principal forma de lucha contra la dictadura. (6)
Muchos de nuestra generación estuvimos en la resistencia armada a las fuerzas de la represión, fuimos combatientes de distintas organizaciones, que con su lucha decidida, aproximaron el fin de la dictadura. (4-5-6)
Nuestra generación se caracterizó por una profunda radicalidad y compromiso por la democracia y tuvo una participación decisiva en la derrota de la dictadura. (2)
Fuimos los adolescentes y jóvenes en rebeldía y lucha en todas sus polifacéticas expresiones, como la rebelión popular, la sublevación, la desobediencia civil, en piquetes de no violencia activa, en las jornadas por la vida y en los comités de autodefensa de masas. (1-4)
En los 90 fuimos desechados por los generales del consenso neoliberal y defraudados por nuestras organizaciones políticas tradicionales. Sumidos en una profunda derrota política y social, nos marginamos y nos marginaron, quedando nuestra generación sin referentes políticos, éticos y económicos. (7)
¿Qué Queremos?
Construir un movimiento independiente de izquierda, no hegemónico, amplio, unitario, capaz de transformar las formas tradicionales de hacer política y de generar un proyecto país alternativo al sistema que de cuenta de la realidad política, económica y social.
Que este movimiento sea una alternativa ética y moral frente al desprestigio de la política tradicional, transformándose en un movimiento que incorpore nuevas formas de ser, hacer y expresarse políticamente. Superando prácticas dogmáticas, en un espacio de respeto y tolerancia ante opiniones divergentes y con una actitud crítica y autocrítica permanente (2)
Un movimiento de transformación y cambio de las personas, procesos y estructuras, que se sustenta en los valores humanitarios fundamentales para la construcción de una sociedad diferente (7)
Un espacio de participación política que convoque a quienes son oposición de izquierda a la Concertación y a aquellos que participan o han participado de organizaciones políticas y sociales de izquierda. Un espacio de participación que además integre a aquellos que hoy, no han optado por la vía electoral como una forma de participación (9)
Un movimiento que tenga incidencia en la política nacional, que aporte al debate público, desde una opinión crítica y fundada sobre los temas de interés nacional. Un espacio de reflexión y formación permanente, generando la capacidad de diagnóstico y análisis político a disposición de la sociedad chilena, que contribuya significativamente a los cambios sociales, políticos, económicos, que requiere el país (8)
Un movimiento que rescate desde la participación, las reales demandas de las personas y sectores sociales, prioritariamente a quienes son excluidos por el sistema, construyendo redes, movimientos y organizaciones políticas y sociales.(3)
Queremos crear un movimiento político capaz de aglutinar a los más amplios sectores que demandan cambios al modelo político, económico, social y cultural, que aporte a ampliar y recuperar la conciencia de los sectores populares, con capacidad de proponer, convocar y unir a las mayorías(6). Ser un engranaje entre las distintas fuerzas progresistas que demandan un nuevo proyecto para el país, alternativo al sistema neoliberal.(4)
Un movimiento político alternativo que aporte a generar las condiciones para la reconstrucción del movimiento popular, a través de la constitución de una fuerza social y política.(1)
Una alternativa política que sea capaz de concretar la esperanza de los pobres y superar la injusticia social, impulsando la construcción de un nuevo Estado social, que se exprese en un Gobierno de las grandes mayorías explotadas y excluidas, desde una perspectiva anti capitalista.(1)
¿Cómo lo hacemos?
Participando de distintos espacios de convergencia, generando vínculos con organizaciones políticas y sociales, desde una postura de la unidad de la izquierda, y rescatando los elementos programáticos del proyecto de la Unidad Popular y el Juntos Podemos Más.
Combinando la lucha institucional y extrainstitucional, la radicalidad democrática, la ruptura de masas desde las bases del sistema neoliberal, y la incorporación de las movilizaciones sociales como forma de incidencia real en los temas de interés público.
Desarrollando estrategias de trabajo territorial y sectorial, utilizando metodologías de educación popular y la construcción de ideas fuerza cercanas a la gente. Utilizando los mecanismos institucionales y trabajando en los espacios naturales de desenvolvimiento.
Trabajando con partidos políticos y organizaciones más cercanos a nuestras definiciones, con sectores antineoliberales, realizando acuerdos tácticos en iniciativas concretas y desarrollando espacios en forma de mesas políticas, que generen las condiciones de alianzas más permanentes.
Creando un Centro de estudios que promueva el análisis de coyuntura, investigaciones, documentos de trabajo, que permita un análisis crítico permanente de la realidad. Realizando vínculos con centros de estudios alternativos, estableciendo espacios concretos de discusión social, desarrollando encuentros, foros y debates.
Explicitando nuestros principios, realizando definiciones políticas propias, reflejo de una reflexión colectiva, construyendo una imagen diferenciadora e independiente respecto a otras organizaciones de izquierda.(1)
Desarrollando un espacio de diálogo colectivo que ofrezca distintas posibilidades de participación política, cuyo elemento articulado sea la crítica y la autocrítica permanente, un estilo trasparente de enfrentar las diferencias, con una preocupación por el clima interno y la cohesión de sus integrantes, y que cuente con mecanismos eficaces para la resolución de conflictos.(2)
Desarrollando un espacio de participación política que rescate la diversidad, la experiencia y las habilidades de cada uno de sus integrantes, un lugar donde cada participante se comprometa en la implementación del proyecto, que avance en sus objetivos a través del trabajo en equipo, y que sea capaz de compartir otros espacios.(3)
Elaborando una política de crecimiento, mejorando las base de datos de potenciales militantes, un mapeo de las organizaciones políticas y sociales, y la realización de campañas periódicas de crecimiento.(10)
Desarrollando una política para la generación de recursos y generar las condiciones para contar con un espacio físico propio.
Creando una política de comunicación y difusión que intervenga en el espacio público urbano, que permita movilizar y visibilizar la organización, que desarrolle los instrumentos adecuados para la expresión de nuestra política, que perturbe, provoque, conmueva y persuada estéticamente.(7)
Elaborando la capacidad política de los miembros de la organización, elaborando análisis de coyuntura. Debatiendo respecto a los elementos sustanciales del sistema, desarrollando escuelas de formación política y social, desarrollando las capacidades de diagnóstico, análisis, propuesta y líneas de acción y dotándonos de herramientas para visualizar las necesidades del pueblo.
Modificando la estructura interna de la organización, incorporando una nueva comisión de trabajo cuya función sea la relación, vinculación y trabajo social a nivel sectorial y territorial.
Ampliando las áreas temáticas de la actual Comisión de Educación, en las áreas prioritarias que determine la organización, por ello su nombre sería “Comisión Temática”.
Dando un mayor énfasis Político al coordinador, y delegando en esta instancia el trabajo de relaciones políticas.
Constituyendo un equipo asesor del coordinador el cual no está limitado a integrantes de G-80. Incorporando otros espacios de participación en G-80, lateral a la orgánica que depende políticamente del coordinador, integrado por espacios político sociales, que son trasversales a la organización.
Manteniendo la Asamblea como instancia máxima de G-80 y desarrollando a lo menos 4 en el año.
Una mirada a la coyuntura política: Breves apuntes para la Discusión
Determinaciones generales de la coyuntura (Descargar versión pdf)
1. El mundo: Fin del fin de la historia
* El capitalismo no pudo ponerle fin a la historia; sucesivas crisis económicas (crisis asiática el 98, crisis de la Nueva Economía el 2000, la crisis actual de la burbuja inmobiliaria o crisis subprime) revelan que el capitalismo sigue siendo presa de sus antiguos y clásicos antagonismos, elevados ahora a una escala global que deja pequeña cualquier crisis anterior.
* También existe una crisis política que se manifiesta como crisis de hegemonía de la principal potencia imperialista, EEUU, que es desafiado en términos económicos por los agresivos capitalismos europeo y asiático, a los que se suman nuevas potencias económicas, como China e India. Crisis política y diplomática. Crisis militar, donde se empantana en la lucha en dos países arruinados y desmantelados y es desafiado por aspirantes a potencias nucleares como la República Democrática de Corea e Irán. Coyuntura mundial dominada por el conflicto del Medio Oriente (Palestina, el Líbano, Irak, Afganistán, Pakistán, Irán). El imperialismo busca alternativas para continuar la dominación global.
* Reemergencia de los actores populares y de los proyectos políticos “emancipatorios”; proyectos políticos de nacionalismo radical (de base popular en Venezuela y Bolivia, burgués antiimperialista en Irán) pasa a tomar protagonismo por sobre los actores de los 90 (el “altermundialismo, foros sociales, zapatismo), que se muestran incapaces de pasar de la denuncia a la formulación de proyectos políticos.
* En América Latina: agotamiento del consenso de Washington, búsqueda de alternativas, desde las más moderadas y conservadoras (Uruguay, Brasil, Argentina), hasta las más radicales (Venezuela, Bolivia), mientras se forma un eje pro imperialista con Chile, México, Perú y Colombia. Pasó la década negra del período especial en Cuba, cuya dirección se enfrenta hoy a dos desafíos: la sucesión de Fidel y la superación de una serie de problemas generados tanto en los 90 como de arrastre anterior.
2. Chile y su historia reciente:
* Conclusión de la transición a la modernidad: entre 1964 y 1980 se concluye en Chile el paso a la “modernidad”, es decir el fin de los resabios precapitalistas (como el latifundio) que marcaron la vida de nuestro país desde su Independencia. Durante el período 1970-1973, los sectores populares, conducidos por la clase obrera, disputan la conducción de ese proceso de modernización y liquidación del “ancient regime”, buscando darle una orientación anticapitalista. La derrota de la Unidad Popular permite a la oligarquía y al imperialismo darle una orientación de refundación capitalista radical a la liquidación de los anclajes premodernos (precapitalistas): la dictadura no retorna a la situación anterior a 1970, sino que lleva el proceso a su conclusión más radical por la derecha.
* Chile es hoy un país capitalista, subordinado a los grandes centros económicos imperialistas. La desaparición del sector semifeudal conllevó profundas transformaciones en la estructura de clases: desaparece la oligarquía latifundista y se conforma un bloque de poder burgués, hegemonizado por el gran capital monopolista nacional e internacional (no capital nacional más capital internacional, sino entrecruzamiento, interpenetración mutua de lo nacional y lo internacional); desaparece el inquilinaje, siendo reemplazado por el pequeño propietario que logró sobrevivir a la contrarreforma agraria y el nuevo obrero agrícola y agroindustrial (desde los forestales y la fruta a la salmonicultura). Una excepción notoria y relevante la constituyen, sin embargo, los pequeños campesinos mapuches, muchos de ellos aún viviendo en comunidades, que siguen poniendo en el centro el problema de la tierra.
* Así como el sector capitalista se hace hegemónico sin contrapesos, también se diversifica: de la industria y la minería salta a los servicios y coloniza toda la producción material y espiritual: servicios financieros, entretenimiento, educación, salud, previsión. La clase obrera deja de ser exclusivamente obrera y tenemos hoy un proletariado también diversificado. Han estallado los viejos ejes de articulación del proletariado, en primer lugar la fábrica y los “patrones”. La fábrica cede su paso a un tejido extenso de división nacional e internacional del trabajo; el “patrón” desparece dentro de la despersonalización del capital que constituye uno de los contenidos del capitalismo tardío: sociedades anónimas y estallido de las formas del capital financiero, propiedad entrecruzada y deslocalizada en una extensa red de participaciones por acciones.
* Las viejas formas orgánicas de la izquierda, el sindicato industrial y el partido construido sobre la articulación de esos sindicatos, se pierden peso. Asimismo ocurre con la vieja verticalidad organizativa, que reproducía la verticalidad del taylorismo y el fordismo.
* Los trabajadores están empezando a reinventar sus formas de organización, donde el eje es desde el primer momento la asociación inter empresas. Si antes el sindicato era la base de la federación y la confederación, ahora es la confederación la base de existencia de los sindicatos individuales. La organización y emergencia de un nuevo movimiento de trabajadores está confinada, por el momento, a algunos sectores específicos: contratistas del cobre, obreros forestales, salmoneros, agroindustria. Falta un inmenso camino por recorrer.
* El Estado que emerge de la dictadura y con las transformaciones llevadas a cabo por la Concertación, ha devenido en la forma más “perfecta” de Estado neoliberal, oligárquico a más no poder, con un simulacro de democracia que hace virtualmente imposible a los sectores populares tener incidencia en la conducción del país.
* Al mismo tiempo, hay una mutación del Estado. No es sólo una máquina de coerción, sino sobre todo una máquina para producir consenso y sometimiento en torno al modelo neoliberal y al capitalismo. Ha desarrollado políticas e instituciones asistenciales que buscan quitar a la izquierda sus viejas banderas de lucha.
* Hay también una esfera de producción de valores y significados (medios de comunicación, industrias culturales, instituciones educacionales, etc.) que buscan crear un consenso ideológico alrededor del capitalismo neoliberal.
* El problema central de la política es el problema del poder: qué clase tienen el poder; hoy en día, la lucha democrática sólo puede ser tal en tanto sea, al mismo tiempo, lucha anticapitalista. Esta etapa está marcada por la necesidad de impulsar reformas democráticas que permitan a los trabajadores y al conjunto del pueblo organizarse y elevar su conciencia de clase. Es en esa lucha democrática donde los trabajadores deben ir haciendo su aprendizaje político.
* La conciencia de clase experimentó un enorme retroceso a nivel nacional e internacional en los años 90. La ideología burguesa pasó a ocupar todos los espacios, tanto en su versión neoliberal (Alianza, Concertación) como socialdemócrata de derecha (Concertación). Reconstruir la organización y la conciencia de clase a través de la lucha reivindicativa social y política, lucha por reformas democráticas que abran espacios a los trabajadores en la política nacional.
Conclusiones:
1) La lucha política no es de “liberación nacional” (unidad de la clase obrera, pequeña burguesía y campesinado y “burguesía nacional”: no hay burguesía nacional opuesta al imperialismo y a la oligarquía), sino democrática y anticapitalista.
2) Los trabajadores deben ser el eje social y político de la construcción de una alternativa democrática anticapitalista. Hoy los trabajadores asalariados son la inmensa mayoría de la población, pero exhiben, como contrapartida, una amplia heterogeneidad social, desde trabajadores más estables a los más precarios, trabajadores de ingresos medios y trabajadores pobres, etc. Construir la unidad interna de los propios trabajadores es un desafío estratégico.
3) Nuestra propuesta política: una república democrática de carácter popular (los sectores populares logran conquistar un equilibrio relativo e inestable de fuerzas con el gran capital y cuestionan, en los hechos, su dictadura de clase), que tenga como horizonte una república socialista (los trabajadores organizados como clase dominante que construyen su propio Estado). No estamos por un gobierno de nuevo tipo, sino por un Estado de nuevo tipo.
4) La estrategia: la ruptura de masas del orden institucional neoliberal, combinando formas de luchas legales e ilegales, luchas políticas y sociales, educando y educándonos en la lucha.
Determinaciones coyunturales
3. Crisis política en el bloque en el poder:
* vacío de liderazgo en La Moneda, agotamiento del proyecto Concertacionista, crisis internas en todos los partidos del conglomerado (ahora se viene el choque de tendencias en el PS);
* la derecha fascista se prepara para el relevo, pero no es capaz de articular el descontento social y no es claro que pueda ganar el 2009.
* Gobierno de Bachelet está desgarrado por las contradicciones de modelo: por un lado, su adhesión a los postulados centrales del neoliberalismo por otro, la necesidad de reencantar a un electorado cada vez más desencantado y superar las fricciones y crisis dentro de los partidos, por la vía de dar agüita y hacer pequeñas concesiones y gestos simbólicos
* Hay que decir que aun existe una capacidad de maniobra de la concertación, pero es una capacidad de maniobra táctica, dentro de un contexto de desorden y desorientación estratégica (ver columna de Cortés Tersi, La Nación Domingo, 23 de marzo 2008, p. 25).
* Es relevante analizar la popularidad de la presidenta. Esta resiste a la crisis de probidad del gobierno, la pérdida de la mayoría en el senado y la cámara y los conclaves del PS, la DC y el PPD. La explicación es que estamos ante un dato importante del régimen presidencial chileno: su capacidad de aislar al presidente respecto de coyunturas negativas: ya pasó antes con Lagos; en este respecto, Bachelet está todavía 20 puntos debajo de lo que marcó al inicio de su mandato. Es un indicador de la frustración de expectativas que generó Bachelet más que ningún otro presidente concertacionista
* Es claro que se esta preparando todo para los procesos electorales de este año y el próximo. Aun cuando los temas más relevantes no se resuelvan totalmente como el Transantiago, desde el punto de vista político, está out; es irrelevante si persisten o no problemas: la gente ya se acostumbró.
* La crisis económica puede ocupar el lugar del Transantiago si es que el gobierno no es capas de para la inflación. Entre los economistas no hay acuerdo de para donde va la crisis, puede ser profunda como la del 2001 o puede ser lenta y afectar a largo plazo. Hay esfuerzos en el gobierno por bajar la inflación (rebaja del impuesto al combustible con una interesante discusión con la derecha de impuestos proporcionales en la construcción) pues saben que eso afecta la popularidad. Sobre la crisis económica, no hay claridad en los análisis; Stiglitz dice que es la peor desde 1929. La ciencia económica neoclásica (neoliberal), tiene muy poco que decir en este momento, lo que es lógico, pues una doctrina que parte del supuesto de que el mercado tiende automáticamente hacia el equilibrio (o sea, a corregir los desequilibrios) puede aportar muy poco cuando la crisis estalla y los equilibrios se rompen y no se corrigen automáticamente los desequilibrios ¿Cómo vamos en la parada? El gobierno tiene una enorme reserva estratégica en los excedentes del cobre y puede echar mano a ellos; el proyecto de reducción de impuestos es una muestra de ello (ojo: Pérez Yoma se puso en esto a la derecha de Velasco: quiere reducciones de impuestos sin compensación; la DC está con él y están explorando un proyecto de reducción del IVA del 19% al 18% y bajar el impuesto a las personas, lo que irá en beneficio de los sectores más pudientes)
4. Instalación en el largo plazo de la lucha social:
* ahora les toca a los trabajadores salmoneros, en una estrategia de cercamiento a los principales pilares del modelo, en especial el sector exportador. Los trabajadores desbordan los estrechos marcos legales que permite el código laboral dictatorial. El empresariado quiere reducir el problema a una cuestión de seguridad, para reencauzar a los trabajadores dentro del marco de hierro legal.
* El pueblo mapuche sigue adelante y logra abrir nuevos espacios políticos; la huelga de hambre de Patricia Troncoso se transforma en un hito político, que pone en entredicho el discurso oficial de criminalización del conflicto mapuche, lo saca del terreno de seguridad y judicial en que quería encajonarlo el bloque en el poder y lo resitúa en el terreno político
* Deudores habitacionales continúan su lucha y su estrategia de cercamiento a Bachelet; se ve eso sí cierto agotamiento en dicha estrategia. También en este aspecto han pasado nuevas cosas en este período. Particularmente la necesidad de apoyar la coordinación de los distintos esfuerzos en la lucha social. En general se nota el aislamiento y la conducción de los conflictos está lejos de ser valida para más que el sector al que se representa. Cuevas es un signo de avance pero probablemente solo no pueda.
5. Posibilidad y necesidad de una política de alianzas amplia:
* Las crecientes contradicciones al interior del oficialismo, con un sector del PS que ya ha entablado abierta lucha contra la dirección neoliberal de Escalona, permite vislumbrar posibilidades de reconstruir un eje de izquierda incorporando a sectores críticos. Hay que estar abiertos a esa posibilidad, sobre todo si llega a emerger una candidatura paralela, p. e. la de Jorge Arrate. Ya en las presidenciales anteriores apoyamos a un ex concertacionista, Tomás Hirsch, y hay que considerar la posibilidad política de que vuelva a ocurrir algo similar
* En el PS se impuso Escalona. Aunque se formo el movimiento “Más Socialismo”, este es una minoría clara al menos en el CC. Escalona y su sector tienen un respaldo del 60% en el PS; Insulza corre fuerte por los palos; Ominami se la quiere jugar por Lagos: hasta ahí no más le llegó lo “crítico”; contaría con el apoyo de Alejandro Navarro, lo que demuestra que éste es un esperpento político oportunista y sin principios, dándole la razón a nuestro amigo Leopoldo Lavín, que desconfiaba de él. Arrate tiene el respaldo de la inmensa minoría. La pregunta es ¿hasta cuando seguirán jugando los sectores críticos de verdad el juego de Escalona y Schilling? ¿Romperán con la concertación (y de paso con el PS)?
* El eje PC-IC sigue con su política de inserción institucional y, paralelamente, lucha social (en especial a nivel de trabajadores). Es muy probable que un eventual desgajamiento en el PS pase a ampliar y consolidar este eje, que pasaría a ser una socialdemocracia de izquierda, al estilo de Oskar Lafontaine en Alemania.
* El PH y el PC han ido dando señales de acercamiento, pero este todavía está muy lejano. La principal fuerza que impulsa este acercamiento es la “realpolitik”. El Juntos Podemos, como era previsible, se vuelve a juntar para las elecciones; no se deben crear muchas ilusiones, pero si alcanza a estar abuenado hasta la próxima presidencial, sirve. Reuniones con la IC y el PH dan cuenta de que la menos para las municipales habrá pacto de la izquierda, quizás con la IC como partido regional.
* En la amplia geografía del archipiélago de los grupos de izquierda se dan procesos de decantación política e ideológica. Por ejemplo, la convergencia reciente de grupos del tronco del rodriguismo y su impulso a una política de unidad amplia; quiebre de la Surda y de pacto Nueva Mayoría, con una nueva izquierda apostando más a la inserción institucional y los restos de la Surda más los de Fuerza Social apostando más a la movilización.
6. El escenario electoral:
* Se vienen elecciones municipales (2008) y parlamentarias y presidenciales (2009)
* Instalarse en las municipales a partir de dos ejes: en lo externo comunicaciones (el viejo y querido AGITPROP) y trabajo de masas; en lo interno crecimiento y, sobre todo, ordenamiento orgánico.
* Eventuales candidaturas deben verse como elementos que anuden los ejes anteriores
* El escenario electoral no es favorable para la izquierda. Por ahora no se ha logrado cambiar el sistema Binominal por lo que se mantienen las condiciones de las anteriores elecciones. El análisis de los datos da cuenta de un aumento de la votación de la izquierda en concejales (comparada con la última de diputados sube de 7.4 a 8.3) pero no es significativo para efectos de romper el binominal. Por ello el análisis hay que hacerlo caso a caso. Si solo se analiza las capitales regionales se llega a mejores resultados
1. La votación sube a 9.82
2. En 26 comunas se supera el 10% de la votación lo que se acerca al promedio de votos necesario para ser electo (alrededor del 16%). El listado considera todas las comunas de la RM más las capitales regionales. El listado de las 26 es la siguiente: Lampa, Til Til, Quilicura, Pudahuel, Quinta Normal, Cerro Navia, Lo Prado, Recoleta, Estación Central, San Bernardo, Melipilla, Alhué, Curacaví, San Pedro, Padre Hurtado, Peñalolén, La Granja, San Joaquín, El Bosque, Lo Espejo, Puente Alto, Arica, Valparaíso, Viña del Mar y Talcahuano.
3. Ilustres ausentes, Concepción, Coquimbo en regiones (en Calama se saco un concejal con un total de 16% de votación para el pacto). En Santiago muchos de los porcentajes bordean el 10%.
* Un hecho que puede cambiar los resultados es el acuerdo entre el PC y la concertación para las elecciones municipales. Según explica Carmona en la punto final se trata solo un acuerdo de complementariedad, es decir omisión de la izquierda en algunos municipios para la elección (se señalan cuatro donde gano la derecha, Concepción, Santiago, La Florida y ….). Nada más. En la lista de concejales no habrá omisión. Indica que aspiran a 10 alcaldías para el pacto de la izquierda y el doble de concejales que la elección pasada. Dentro de las municipalidades que esperan ganar (nuevas) están Estación Central y Pedro Aguirre Cerda.
* El pacto estará conformado por la IC y con toda seguridad el PH. El mismo Carmona habla de un acuerdo con nueva izquierda (En conversaciones con la IC se confirma que llevaran 10 candidatos). Es posible y pensable que se sumen mas grupos a esta lista.
* Nada de esto cambia las probabilidades de triunfo de un candidato de izquierda. Mucho menos de independientes dentro de la lista. El reglamento favorece a los candidatos de partido pues la cifra repartidora se aplica en este orden: pacto, subpacto, partido en el subpacto, independiente en el subpacto. Los independientes fuera de pacto operan como pacto.
* La idea es entonces no quedarse abajo del proceso de unidad de la izquierda y ayudar a aumentar la representación de esta en las comunas. Llevar candidatos en el pacto es la mejor manera de estar adentro.
* Si es posible llevar candidatos en las comunas antes señaladas es mejor, pero si no hay que escoger entre las que se acercan al 10%.
* En este esfuerzo es relevante usar nuestros contactos en regiones particularmente Valparaíso y Concepción. Con ellos y en lo posible con nueva izquierda hay que llevar una propuesta propia y común. Entre los elementos que faltan en el análisis de este documento están el tema de la defensa de nuestros recursos, la igualdad de oportunidades, la educación, el derecho a una vida mejor (+ parques – malls)
* La recomposición del Juntos Podemos (en realidad del PC, la IC y el PH) (una posibilidad es que no se llame JP) nos abre un escenario más cómodo, pues no habrá que elegir a cual árbol arrimarse. Hay que entablar conversaciones ya para negociar nuestro(s) cupo(s) a concejales.
* Debe quedar clara nuestra independencia política al interior del pacto: si el PC quiere hacer pactos con la Concertación y seguir jugando a que estamos en 1986, allá ellos. Nosotros en cambio mantendremos la libertad de criticar a la Alianza y a la Concertación (después de todo, de algo que nos sirva ser una organización chica sin aspiración a dietas parlamentarias) y a defender una política de amplitud que pase por una definición básica: no se puede estar en contra del modelo neoliberal y a la vez ser parte de un gobierno neoliberal. Nuestra política de amplitud tiene sólo un requerimiento, que es la coherencia.
* Hay una buena oportunidad de que la izquierda aumente su votación, porque hay sectores decepcionados, y se genere un hecho político por ello. Obviamente, el recuerdo de los desencuentros en el JP amortiguará el efecto de ese hecho. Si por el contrario, la votación cae, se profundizará la crisis y el reencuentro será flor de un día.
* Nuestra participación en la municipal se debe medir en los efectos comunicacionales y de inserción político social que logremos, no en los votos (que ojalá sean muchos), entendiendo que se trata de un trabajo de largo plazo.
* No parece correcto que nuestra participación se subordine al objetivo de llevar votos para la lista de izquierda. Nuestro objetivo primordial debiera ser otro: inserción en un territorio en el que queremos proyectarnos a largo plazo; objetivos complementarios: campaña comunicacional, que nos reconozcan como un referente de izquierda con propuestas propias y que aporta una mirada fresca a la izquierda (nosotros ya quemamos los manuales del Instituto de Marxismo Leninismo adjunto al CC del PCUS).
1. El mundo: Fin del fin de la historia
* El capitalismo no pudo ponerle fin a la historia; sucesivas crisis económicas (crisis asiática el 98, crisis de la Nueva Economía el 2000, la crisis actual de la burbuja inmobiliaria o crisis subprime) revelan que el capitalismo sigue siendo presa de sus antiguos y clásicos antagonismos, elevados ahora a una escala global que deja pequeña cualquier crisis anterior.
* También existe una crisis política que se manifiesta como crisis de hegemonía de la principal potencia imperialista, EEUU, que es desafiado en términos económicos por los agresivos capitalismos europeo y asiático, a los que se suman nuevas potencias económicas, como China e India. Crisis política y diplomática. Crisis militar, donde se empantana en la lucha en dos países arruinados y desmantelados y es desafiado por aspirantes a potencias nucleares como la República Democrática de Corea e Irán. Coyuntura mundial dominada por el conflicto del Medio Oriente (Palestina, el Líbano, Irak, Afganistán, Pakistán, Irán). El imperialismo busca alternativas para continuar la dominación global.
* Reemergencia de los actores populares y de los proyectos políticos “emancipatorios”; proyectos políticos de nacionalismo radical (de base popular en Venezuela y Bolivia, burgués antiimperialista en Irán) pasa a tomar protagonismo por sobre los actores de los 90 (el “altermundialismo, foros sociales, zapatismo), que se muestran incapaces de pasar de la denuncia a la formulación de proyectos políticos.
* En América Latina: agotamiento del consenso de Washington, búsqueda de alternativas, desde las más moderadas y conservadoras (Uruguay, Brasil, Argentina), hasta las más radicales (Venezuela, Bolivia), mientras se forma un eje pro imperialista con Chile, México, Perú y Colombia. Pasó la década negra del período especial en Cuba, cuya dirección se enfrenta hoy a dos desafíos: la sucesión de Fidel y la superación de una serie de problemas generados tanto en los 90 como de arrastre anterior.
2. Chile y su historia reciente:
* Conclusión de la transición a la modernidad: entre 1964 y 1980 se concluye en Chile el paso a la “modernidad”, es decir el fin de los resabios precapitalistas (como el latifundio) que marcaron la vida de nuestro país desde su Independencia. Durante el período 1970-1973, los sectores populares, conducidos por la clase obrera, disputan la conducción de ese proceso de modernización y liquidación del “ancient regime”, buscando darle una orientación anticapitalista. La derrota de la Unidad Popular permite a la oligarquía y al imperialismo darle una orientación de refundación capitalista radical a la liquidación de los anclajes premodernos (precapitalistas): la dictadura no retorna a la situación anterior a 1970, sino que lleva el proceso a su conclusión más radical por la derecha.
* Chile es hoy un país capitalista, subordinado a los grandes centros económicos imperialistas. La desaparición del sector semifeudal conllevó profundas transformaciones en la estructura de clases: desaparece la oligarquía latifundista y se conforma un bloque de poder burgués, hegemonizado por el gran capital monopolista nacional e internacional (no capital nacional más capital internacional, sino entrecruzamiento, interpenetración mutua de lo nacional y lo internacional); desaparece el inquilinaje, siendo reemplazado por el pequeño propietario que logró sobrevivir a la contrarreforma agraria y el nuevo obrero agrícola y agroindustrial (desde los forestales y la fruta a la salmonicultura). Una excepción notoria y relevante la constituyen, sin embargo, los pequeños campesinos mapuches, muchos de ellos aún viviendo en comunidades, que siguen poniendo en el centro el problema de la tierra.
* Así como el sector capitalista se hace hegemónico sin contrapesos, también se diversifica: de la industria y la minería salta a los servicios y coloniza toda la producción material y espiritual: servicios financieros, entretenimiento, educación, salud, previsión. La clase obrera deja de ser exclusivamente obrera y tenemos hoy un proletariado también diversificado. Han estallado los viejos ejes de articulación del proletariado, en primer lugar la fábrica y los “patrones”. La fábrica cede su paso a un tejido extenso de división nacional e internacional del trabajo; el “patrón” desparece dentro de la despersonalización del capital que constituye uno de los contenidos del capitalismo tardío: sociedades anónimas y estallido de las formas del capital financiero, propiedad entrecruzada y deslocalizada en una extensa red de participaciones por acciones.
* Las viejas formas orgánicas de la izquierda, el sindicato industrial y el partido construido sobre la articulación de esos sindicatos, se pierden peso. Asimismo ocurre con la vieja verticalidad organizativa, que reproducía la verticalidad del taylorismo y el fordismo.
* Los trabajadores están empezando a reinventar sus formas de organización, donde el eje es desde el primer momento la asociación inter empresas. Si antes el sindicato era la base de la federación y la confederación, ahora es la confederación la base de existencia de los sindicatos individuales. La organización y emergencia de un nuevo movimiento de trabajadores está confinada, por el momento, a algunos sectores específicos: contratistas del cobre, obreros forestales, salmoneros, agroindustria. Falta un inmenso camino por recorrer.
* El Estado que emerge de la dictadura y con las transformaciones llevadas a cabo por la Concertación, ha devenido en la forma más “perfecta” de Estado neoliberal, oligárquico a más no poder, con un simulacro de democracia que hace virtualmente imposible a los sectores populares tener incidencia en la conducción del país.
* Al mismo tiempo, hay una mutación del Estado. No es sólo una máquina de coerción, sino sobre todo una máquina para producir consenso y sometimiento en torno al modelo neoliberal y al capitalismo. Ha desarrollado políticas e instituciones asistenciales que buscan quitar a la izquierda sus viejas banderas de lucha.
* Hay también una esfera de producción de valores y significados (medios de comunicación, industrias culturales, instituciones educacionales, etc.) que buscan crear un consenso ideológico alrededor del capitalismo neoliberal.
* El problema central de la política es el problema del poder: qué clase tienen el poder; hoy en día, la lucha democrática sólo puede ser tal en tanto sea, al mismo tiempo, lucha anticapitalista. Esta etapa está marcada por la necesidad de impulsar reformas democráticas que permitan a los trabajadores y al conjunto del pueblo organizarse y elevar su conciencia de clase. Es en esa lucha democrática donde los trabajadores deben ir haciendo su aprendizaje político.
* La conciencia de clase experimentó un enorme retroceso a nivel nacional e internacional en los años 90. La ideología burguesa pasó a ocupar todos los espacios, tanto en su versión neoliberal (Alianza, Concertación) como socialdemócrata de derecha (Concertación). Reconstruir la organización y la conciencia de clase a través de la lucha reivindicativa social y política, lucha por reformas democráticas que abran espacios a los trabajadores en la política nacional.
Conclusiones:
1) La lucha política no es de “liberación nacional” (unidad de la clase obrera, pequeña burguesía y campesinado y “burguesía nacional”: no hay burguesía nacional opuesta al imperialismo y a la oligarquía), sino democrática y anticapitalista.
2) Los trabajadores deben ser el eje social y político de la construcción de una alternativa democrática anticapitalista. Hoy los trabajadores asalariados son la inmensa mayoría de la población, pero exhiben, como contrapartida, una amplia heterogeneidad social, desde trabajadores más estables a los más precarios, trabajadores de ingresos medios y trabajadores pobres, etc. Construir la unidad interna de los propios trabajadores es un desafío estratégico.
3) Nuestra propuesta política: una república democrática de carácter popular (los sectores populares logran conquistar un equilibrio relativo e inestable de fuerzas con el gran capital y cuestionan, en los hechos, su dictadura de clase), que tenga como horizonte una república socialista (los trabajadores organizados como clase dominante que construyen su propio Estado). No estamos por un gobierno de nuevo tipo, sino por un Estado de nuevo tipo.
4) La estrategia: la ruptura de masas del orden institucional neoliberal, combinando formas de luchas legales e ilegales, luchas políticas y sociales, educando y educándonos en la lucha.
Determinaciones coyunturales
3. Crisis política en el bloque en el poder:
* vacío de liderazgo en La Moneda, agotamiento del proyecto Concertacionista, crisis internas en todos los partidos del conglomerado (ahora se viene el choque de tendencias en el PS);
* la derecha fascista se prepara para el relevo, pero no es capaz de articular el descontento social y no es claro que pueda ganar el 2009.
* Gobierno de Bachelet está desgarrado por las contradicciones de modelo: por un lado, su adhesión a los postulados centrales del neoliberalismo por otro, la necesidad de reencantar a un electorado cada vez más desencantado y superar las fricciones y crisis dentro de los partidos, por la vía de dar agüita y hacer pequeñas concesiones y gestos simbólicos
* Hay que decir que aun existe una capacidad de maniobra de la concertación, pero es una capacidad de maniobra táctica, dentro de un contexto de desorden y desorientación estratégica (ver columna de Cortés Tersi, La Nación Domingo, 23 de marzo 2008, p. 25).
* Es relevante analizar la popularidad de la presidenta. Esta resiste a la crisis de probidad del gobierno, la pérdida de la mayoría en el senado y la cámara y los conclaves del PS, la DC y el PPD. La explicación es que estamos ante un dato importante del régimen presidencial chileno: su capacidad de aislar al presidente respecto de coyunturas negativas: ya pasó antes con Lagos; en este respecto, Bachelet está todavía 20 puntos debajo de lo que marcó al inicio de su mandato. Es un indicador de la frustración de expectativas que generó Bachelet más que ningún otro presidente concertacionista
* Es claro que se esta preparando todo para los procesos electorales de este año y el próximo. Aun cuando los temas más relevantes no se resuelvan totalmente como el Transantiago, desde el punto de vista político, está out; es irrelevante si persisten o no problemas: la gente ya se acostumbró.
* La crisis económica puede ocupar el lugar del Transantiago si es que el gobierno no es capas de para la inflación. Entre los economistas no hay acuerdo de para donde va la crisis, puede ser profunda como la del 2001 o puede ser lenta y afectar a largo plazo. Hay esfuerzos en el gobierno por bajar la inflación (rebaja del impuesto al combustible con una interesante discusión con la derecha de impuestos proporcionales en la construcción) pues saben que eso afecta la popularidad. Sobre la crisis económica, no hay claridad en los análisis; Stiglitz dice que es la peor desde 1929. La ciencia económica neoclásica (neoliberal), tiene muy poco que decir en este momento, lo que es lógico, pues una doctrina que parte del supuesto de que el mercado tiende automáticamente hacia el equilibrio (o sea, a corregir los desequilibrios) puede aportar muy poco cuando la crisis estalla y los equilibrios se rompen y no se corrigen automáticamente los desequilibrios ¿Cómo vamos en la parada? El gobierno tiene una enorme reserva estratégica en los excedentes del cobre y puede echar mano a ellos; el proyecto de reducción de impuestos es una muestra de ello (ojo: Pérez Yoma se puso en esto a la derecha de Velasco: quiere reducciones de impuestos sin compensación; la DC está con él y están explorando un proyecto de reducción del IVA del 19% al 18% y bajar el impuesto a las personas, lo que irá en beneficio de los sectores más pudientes)
4. Instalación en el largo plazo de la lucha social:
* ahora les toca a los trabajadores salmoneros, en una estrategia de cercamiento a los principales pilares del modelo, en especial el sector exportador. Los trabajadores desbordan los estrechos marcos legales que permite el código laboral dictatorial. El empresariado quiere reducir el problema a una cuestión de seguridad, para reencauzar a los trabajadores dentro del marco de hierro legal.
* El pueblo mapuche sigue adelante y logra abrir nuevos espacios políticos; la huelga de hambre de Patricia Troncoso se transforma en un hito político, que pone en entredicho el discurso oficial de criminalización del conflicto mapuche, lo saca del terreno de seguridad y judicial en que quería encajonarlo el bloque en el poder y lo resitúa en el terreno político
* Deudores habitacionales continúan su lucha y su estrategia de cercamiento a Bachelet; se ve eso sí cierto agotamiento en dicha estrategia. También en este aspecto han pasado nuevas cosas en este período. Particularmente la necesidad de apoyar la coordinación de los distintos esfuerzos en la lucha social. En general se nota el aislamiento y la conducción de los conflictos está lejos de ser valida para más que el sector al que se representa. Cuevas es un signo de avance pero probablemente solo no pueda.
5. Posibilidad y necesidad de una política de alianzas amplia:
* Las crecientes contradicciones al interior del oficialismo, con un sector del PS que ya ha entablado abierta lucha contra la dirección neoliberal de Escalona, permite vislumbrar posibilidades de reconstruir un eje de izquierda incorporando a sectores críticos. Hay que estar abiertos a esa posibilidad, sobre todo si llega a emerger una candidatura paralela, p. e. la de Jorge Arrate. Ya en las presidenciales anteriores apoyamos a un ex concertacionista, Tomás Hirsch, y hay que considerar la posibilidad política de que vuelva a ocurrir algo similar
* En el PS se impuso Escalona. Aunque se formo el movimiento “Más Socialismo”, este es una minoría clara al menos en el CC. Escalona y su sector tienen un respaldo del 60% en el PS; Insulza corre fuerte por los palos; Ominami se la quiere jugar por Lagos: hasta ahí no más le llegó lo “crítico”; contaría con el apoyo de Alejandro Navarro, lo que demuestra que éste es un esperpento político oportunista y sin principios, dándole la razón a nuestro amigo Leopoldo Lavín, que desconfiaba de él. Arrate tiene el respaldo de la inmensa minoría. La pregunta es ¿hasta cuando seguirán jugando los sectores críticos de verdad el juego de Escalona y Schilling? ¿Romperán con la concertación (y de paso con el PS)?
* El eje PC-IC sigue con su política de inserción institucional y, paralelamente, lucha social (en especial a nivel de trabajadores). Es muy probable que un eventual desgajamiento en el PS pase a ampliar y consolidar este eje, que pasaría a ser una socialdemocracia de izquierda, al estilo de Oskar Lafontaine en Alemania.
* El PH y el PC han ido dando señales de acercamiento, pero este todavía está muy lejano. La principal fuerza que impulsa este acercamiento es la “realpolitik”. El Juntos Podemos, como era previsible, se vuelve a juntar para las elecciones; no se deben crear muchas ilusiones, pero si alcanza a estar abuenado hasta la próxima presidencial, sirve. Reuniones con la IC y el PH dan cuenta de que la menos para las municipales habrá pacto de la izquierda, quizás con la IC como partido regional.
* En la amplia geografía del archipiélago de los grupos de izquierda se dan procesos de decantación política e ideológica. Por ejemplo, la convergencia reciente de grupos del tronco del rodriguismo y su impulso a una política de unidad amplia; quiebre de la Surda y de pacto Nueva Mayoría, con una nueva izquierda apostando más a la inserción institucional y los restos de la Surda más los de Fuerza Social apostando más a la movilización.
6. El escenario electoral:
* Se vienen elecciones municipales (2008) y parlamentarias y presidenciales (2009)
* Instalarse en las municipales a partir de dos ejes: en lo externo comunicaciones (el viejo y querido AGITPROP) y trabajo de masas; en lo interno crecimiento y, sobre todo, ordenamiento orgánico.
* Eventuales candidaturas deben verse como elementos que anuden los ejes anteriores
* El escenario electoral no es favorable para la izquierda. Por ahora no se ha logrado cambiar el sistema Binominal por lo que se mantienen las condiciones de las anteriores elecciones. El análisis de los datos da cuenta de un aumento de la votación de la izquierda en concejales (comparada con la última de diputados sube de 7.4 a 8.3) pero no es significativo para efectos de romper el binominal. Por ello el análisis hay que hacerlo caso a caso. Si solo se analiza las capitales regionales se llega a mejores resultados
1. La votación sube a 9.82
2. En 26 comunas se supera el 10% de la votación lo que se acerca al promedio de votos necesario para ser electo (alrededor del 16%). El listado considera todas las comunas de la RM más las capitales regionales. El listado de las 26 es la siguiente: Lampa, Til Til, Quilicura, Pudahuel, Quinta Normal, Cerro Navia, Lo Prado, Recoleta, Estación Central, San Bernardo, Melipilla, Alhué, Curacaví, San Pedro, Padre Hurtado, Peñalolén, La Granja, San Joaquín, El Bosque, Lo Espejo, Puente Alto, Arica, Valparaíso, Viña del Mar y Talcahuano.
3. Ilustres ausentes, Concepción, Coquimbo en regiones (en Calama se saco un concejal con un total de 16% de votación para el pacto). En Santiago muchos de los porcentajes bordean el 10%.
* Un hecho que puede cambiar los resultados es el acuerdo entre el PC y la concertación para las elecciones municipales. Según explica Carmona en la punto final se trata solo un acuerdo de complementariedad, es decir omisión de la izquierda en algunos municipios para la elección (se señalan cuatro donde gano la derecha, Concepción, Santiago, La Florida y ….). Nada más. En la lista de concejales no habrá omisión. Indica que aspiran a 10 alcaldías para el pacto de la izquierda y el doble de concejales que la elección pasada. Dentro de las municipalidades que esperan ganar (nuevas) están Estación Central y Pedro Aguirre Cerda.
* El pacto estará conformado por la IC y con toda seguridad el PH. El mismo Carmona habla de un acuerdo con nueva izquierda (En conversaciones con la IC se confirma que llevaran 10 candidatos). Es posible y pensable que se sumen mas grupos a esta lista.
* Nada de esto cambia las probabilidades de triunfo de un candidato de izquierda. Mucho menos de independientes dentro de la lista. El reglamento favorece a los candidatos de partido pues la cifra repartidora se aplica en este orden: pacto, subpacto, partido en el subpacto, independiente en el subpacto. Los independientes fuera de pacto operan como pacto.
* La idea es entonces no quedarse abajo del proceso de unidad de la izquierda y ayudar a aumentar la representación de esta en las comunas. Llevar candidatos en el pacto es la mejor manera de estar adentro.
* Si es posible llevar candidatos en las comunas antes señaladas es mejor, pero si no hay que escoger entre las que se acercan al 10%.
* En este esfuerzo es relevante usar nuestros contactos en regiones particularmente Valparaíso y Concepción. Con ellos y en lo posible con nueva izquierda hay que llevar una propuesta propia y común. Entre los elementos que faltan en el análisis de este documento están el tema de la defensa de nuestros recursos, la igualdad de oportunidades, la educación, el derecho a una vida mejor (+ parques – malls)
* La recomposición del Juntos Podemos (en realidad del PC, la IC y el PH) (una posibilidad es que no se llame JP) nos abre un escenario más cómodo, pues no habrá que elegir a cual árbol arrimarse. Hay que entablar conversaciones ya para negociar nuestro(s) cupo(s) a concejales.
* Debe quedar clara nuestra independencia política al interior del pacto: si el PC quiere hacer pactos con la Concertación y seguir jugando a que estamos en 1986, allá ellos. Nosotros en cambio mantendremos la libertad de criticar a la Alianza y a la Concertación (después de todo, de algo que nos sirva ser una organización chica sin aspiración a dietas parlamentarias) y a defender una política de amplitud que pase por una definición básica: no se puede estar en contra del modelo neoliberal y a la vez ser parte de un gobierno neoliberal. Nuestra política de amplitud tiene sólo un requerimiento, que es la coherencia.
* Hay una buena oportunidad de que la izquierda aumente su votación, porque hay sectores decepcionados, y se genere un hecho político por ello. Obviamente, el recuerdo de los desencuentros en el JP amortiguará el efecto de ese hecho. Si por el contrario, la votación cae, se profundizará la crisis y el reencuentro será flor de un día.
* Nuestra participación en la municipal se debe medir en los efectos comunicacionales y de inserción político social que logremos, no en los votos (que ojalá sean muchos), entendiendo que se trata de un trabajo de largo plazo.
* No parece correcto que nuestra participación se subordine al objetivo de llevar votos para la lista de izquierda. Nuestro objetivo primordial debiera ser otro: inserción en un territorio en el que queremos proyectarnos a largo plazo; objetivos complementarios: campaña comunicacional, que nos reconozcan como un referente de izquierda con propuestas propias y que aporta una mirada fresca a la izquierda (nosotros ya quemamos los manuales del Instituto de Marxismo Leninismo adjunto al CC del PCUS).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
