Homenaje a Tatiana

En medio de nuestra jornada de discusión... un homenaje a Tatiana Fariña.

PROPUESTA A LA ASAMBLEA: POSICION DE G-80 FRENTE A LAS PROXIMAS ELECCIONES MUNICIPALES

Por Mauro Castagno Ayala

A.- Consideraciones Generales.-

Previo a toda consideración de fondo, resulta esencial tener muy en claro que la definición que adopte nuestra organización sobre la forma de participar en las próxima elecciones municipales (desde dónde y con quién), si bien es importante en lo inmediato, en ningún caso constituye una resolución estratégica para nuestro movimiento. Sin perjuicio de lo anterior, y cualquiera sea la opción que decidamos adoptar, ésta debe ser coherente con nuestro proyecto político, es decir, potenciar que seamos un instrumento para la unidad de la izquierda, unidad que debe construirse bajo los principios socialistas, democráticos y revolucionarios del allendismo.


B.- Las Opciones Políticas.-

Luego de haber decidido nuestra participación en las elecciones municipales, y habiendo adoptado el acuerdo de no aceptar el pacto por omisión que está negociando el Juntos Podemos (PC, PH e IC) con la Concertación, nuestras opciones frente a las próximas elecciones municipales son las siguientes:
Sumarnos a la lista del Juntos Podemos, solicitando formalmente nuestra inclusión en ese Pacto Electoral, con todos los derechos y obligaciones, proponiendo candidatos para Alcaldes y concejales, pero dejando expresamente establecido que nuestra organización no va a respetar la omisión que se pacte con la Concertación, y en los lugares en dónde el Juntos Podemos se omita, nosotros vamos a llamar a votar por los candidatos de izquierda (propios o de otras listas y pactos);

Sumarnos a la lista de colectivos y organizaciones que están por levantar candidaturas independientes (MPMR, Revista Punto Suspensivo, etc.) como punto de partida para la refundación de la izquierda:

No sumarnos a ninguna de las dos iniciativas, y limitar nuestra participación electoral al trabajo y apoyo expreso a candidatos individuales –sin importarnos si son parte de la lista del Juntos Podemos o de las candidaturas independientes- tales como Claudina Núñez en P.A.C, Hugo Gutiérrez en Estación Central, y otras similares.

Cada una de estas opciones tiene aspectos positivos y negativos, pero dado que son incompatibles entre sí, debemos optar sólo por una, decisión que tal como dijimos antes, debe ser adoptada considerando básicamente los aspectos de fondo de nuestro proyecto político. Además debemos considerar también, que nos interesa que nuestra participación en este proceso electoral nos permita fortalecernos como organización, aumentar nuestra visibilidad, y en definitiva avanzar en nuestra consolidación como actor político relevante.

En ese sentido, el vincularnos electoralmente con fuerzas que definen su propuesta política y construyen su identidad a partir de la antagonización con el PC, claramente no parece el camino más adecuado para construir la unidad de la izquierda. Cualquiera sea nuestra opinión sobre el actuar político del PC en los últimos años, no es admisible negar su calidad de “partido de izquierda”, ni pretender excluirlo de la construcción de un proyecto que agrupe a las fuerzas progresistas y revolucionarias. Lo fundamental es atraer al PC y a todas las demás fuerzas política a posiciones más radicales, coherentes con lo que nosotros denominamos “allendismo”. Es evidente que la exclusión a priori de cualquier actor político tradicionalmente vinculado a la izquierda chilena –incluso socialistas y hasta sectores del partido radical- es incompatible con un proyecto de unidad.

Nuestro propósito en este ámbito debe ser claro: nosotros creemos en la necesidad imperiosa de construir un proyecto de izquierda nacional y con vocación de poder, capaz de conducir el país y efectuar las transformaciones políticas sociales y económicas que nuestro pueblo necesita, y estamos convencidos que la figura que convoca a todos los movimientos y organizaciones de izquierda es la del compañero presidente Salvador Allende, y el proyecto socialista, democrático y revolucionario que él encarnó, y del cual nosotros nos sentimos continuadores, y que no admite exclusiones a priori de ninguna especie.

Por otra parte, nuestra participación en la lista del Juntos Podemos, si bien tiene la ventaja de darnos mucha visibilidad, y posicionar a nuestra organización junto a los principales partidos de la izquierda legal, presupone que tanto el PC, el PH y la IC acepten nuestra posición en el sentido de rechazar el pacto por omisión, y de llamar a trabajar y apoyar a los candidatos de izquierda en los lugares en donde el pacto Juntos Podemos no lleve candidato. Si los integrantes del Pacto aceptan nuestra posición, sin duda éste debiera ser nuestro espacio natural para participar en las elecciones, por cuanto estaríamos en condiciones de influir con nuestras propuestas en los que son hoy día los actores más relevantes de la izquierda chilena. El temor de algunos en el sentido que pactar con el PC sea transformarse en una suerte de “vagón de cola” de las políticas comunistas, carece de todo fundamento, por cuanto en la medida que tengamos planteamientos y políticas claras, coherentes y acertadas seremos nosotros los que influenciaremos en las políticas del PC y de los demás actores de la izquierda.

Sin embargo, es muy probable que nuestras condiciones para integrarnos al Pacto Electoral del Juntos Podemos sean rechazadas. Frente a ese escenario, nuestra opción lógica sería la de apoyar en distintas comunas a candidatos de izquierda, tanto para concejales como para Alcaldes. Esta opción nos permitiría sin duda articularnos como un eje efectivo de la unidad de la izquierda, por cuanto nos vincularía a candidatos y organizaciones tanto del Juntos Podemos, como de las candidaturas independientes. Sin embargo, perdemos toda posibilidad de posicionarnos como una fuerza política relevante y visible.


C.- Proposiciones Concretas.-

En razón de lo expuesto precedentemente, propongo:

1.- Que el movimiento G-80 saque una declaración pública llamando a todas las fuerzas y colectivos de izquierda a participar en las próximas elecciones municipales conformando una sola lista común, sin exclusiones, ni omisiones de ninguna especie. De esta manera dejamos de manifiesto a todos los actores políticos de la izquierda nuestra profunda vocación unitaria.
2.- Si la lista unitaria no es posible –cuestión que como sabemos es más que probable- definir en el más breve plazo nuestra incorporación al Pacto Electoral del Juntos Podemos con plenos derechos y atribuciones, dejando expresamente establecido que nosotros no vamos a suscribir el pacto por omisión, y que en los lugares en donde este Pacto no lleve candidatos a Alcaldes, nosotros llamaremos a votar por candidatos de izquierda, pertenecientes a G-80 o a otros pactos electorales.

3.- Si el Pacto Electoral del Juntos Podemos no acepta nuestra propuesta, definiremos un conjunto de candidatos, tanto a Concejales como a Alcaldes a los que apoyaremos públicamente y por los cuales trabajaremos, sumándonos a los respectivos equipos de campaña. Ni aún en este escenario me parece acertado sumarnos formalmente a la lista de candidaturas independientes que impulsa el MPMR y otros colectivos, por cuanto estaríamos avalando la construcción de un proyecto político sectario y excluyente.
4.- En uno u otro caso, propongo que G-80 lleve (o proponga al Pacto que eventualmente integre) candidatos, tanto a concejales como a Alcalde en aquellas comuna en donde tengamos trabajo efectivo de base. Me parece que el compañero Alejandro debe ser postulado como Alcalde por Ñuñoa, y al menos Grisa y Sergio deben ser postulados como candidatos a concejales por la misma comuna (entiendo que hay otra compañera con trabajo social de base en la Comuna, pero desconozco mayores antecedentes). Este esfuerzo de levantar candidaturas ya sea al interior de Pacto, como eventualmente fuera de él, se justifica en el entendido que nos permitiría desarrollar trabajo de base en una Comuna en la que ya tenemos una presencia incipiente.

Santiago, otoño de 2008.-

PROPUESTA A LA ASAMBLEA G80 (6)

Propuesta de reflexión política.
(M.N.)

El 5 y 21 de octubre próximos se cumplirán 20 años de un momento histórico para Chile, el Plebiscito para permitir elecciones y el último combate ochentero contra la dictadura realizado en Los Queñes, quizás el último estertor de esa lucha. 20 años de paciencia y espera.
Han transcurrido 18 años de gobiernos concertacionistas en que se ha excluído sistemáticamente a la izquierda y al pueblo organizado, se han aplicado persistentemente políticas sin consultar a los afectados sean estos estudiantes, pobladores, peatones, trabajadores, pasajeros o ciudadanos. Todo lo han hecho de espaldas a los intereses de la ciudadanía y el pueblo. Es más, cuando pensamos que esta política sólo estaría acotada al primer gobierno de la concertación encabezado por Patricio Aylwin, nos fuimos dando cuenta en el camino que este comportamiento pseudemocrático llegaba para quedarse por mucho tiempo. Quizás el ejemplo más ilustrativo de esto es la forma matonesca con que se caracterizó Ricardo Lagos para imponer una política que al poco tiempo ha dejado muchos afectados. Creo que están demás los ejemplos.
Cuando llegó el tiempo de salvar la continuidad del bloque en el poder se recurrió a lo que en ese momento representaba la forma más segura de crear tendencias de opinión en la sociedad y derechamente se marqueteó y maqueteó a una candidata a la Presidencia. Ya no les servían las propuestas políticas ni los políticos con pasado e historia, ahora lo que mandaba eran las encuestas, fuera el personaje que fuera. Una mujer que al cabo de 2 años no se ha diferenciado mucho de un hombre, no lo digo porque tenga que ser así, sino porque lo que prometieron era que con Bachelet venía un sello distinto. En el momento más importante en que se definía la calidad de vida y transporte para millones de santiaguinos la presidenta dejó su “corazonada” relegada sin darle una vuelta y optó por el frío raciocinio desencadenando así la mayor tragedia en el transporte público que haya existido en Chile. Todavía escucho garabatos en el metro y en los buses y ya va más de un año con el Transantiago.
¿Cuántos muertos van en esta pseudodemocracia?. No lo recuerdo ahora pero si recuerdo los últimos: Rodrigo Cisternas y Matías Catrileo. Pero alguien dirá con menos memoria que yo que esos muertos son de hace mucho tiempo, de otros gobiernos. No, son muertos en el período de Bachelet. ¿Y qué se responde a algo tan importante como esto?. ¿Dónde están los enjuiciados?.
La izquierda hemos sido incapaces de sortear el aislamiento e incapaces de formar un núcleo unido para presentar una propuesta alternativa a los bloques de poder. Cuando me refiero a la izquierda me refiero a los actores que buscan desarmar el andamiaje generado por la Constitución de 1980 y están por promover la participación de los ciudadanos en las políticas que les competen.
Se ha generado una coyuntura en que se asoma la cooptación de una parte de esa izquierda para los intereses del bloque concertacionista y circulan ya variadas versiones en torno al incremento de la desmovilización de organizaciones sociales y populares para comenzar el camino “ordenado” de la inclusión totalmente mezquina y condicionada. Sólo se vienen a acordar de esa izquierda cuando temen perder parte del poder amenazado por los propios autogoles y el descontento del pueblo.
La disyuntiva que se planteará en la izquierda en el próximo período es: movilización y lucha por los intereses sectoriales del pueblo y los ciudadanos, versus la negociación de cupos parlamentarios con condicionamiento de no apoyo a la lucha o de apoyo marginal.

Todo o gran parte de lo que han conseguido los trabajadores, estudiantes, deudores habitacionales y pobladores se ha debido a la lucha y la movilización. En muchos casos liderados por actores ochenteros y con formas de lucha ochenteras.
De pronto da la sensación de que ocurrirá lo mismo que en el momento decisivo del Plebiscito: se deja la lucha para transitar tranquilos al próximo período, pero la moneda de cambio son esas luchas, sus protagonistas, sus muertos.

Estas reflexiones son para representar a la asamblea de la G80 que la decisión en torno a lo electoral en este momento es una decisión delicada y que no debemos tomarla hasta tener mucha más seguridad de que los compromisos que se tomen estén estrechamente vinculados con los propósitos de esta organización y que están delineados en el documento “Quienes Somos”.

PROPUESTA A LA ASAMBLEA G80 (5)

Propuesta de voto político para Asamblea del Movimiento Generación 80.
(Alejandro Toro)

Durante 18 años la administración concertacionista ha sido la continuidad del modelo político, social y económico instaurado por la dictadura y ha buscado incesantemente su legitimación. Lo ha hecho en alianza con la Derecha fascista heredera de Pinochet. Ambos bloques sostienen y se benefician del sistema neoliberal instaurado por la dictadura, y a lo más perfeccionan aspectos irrelevantes del mismo.
La corrupción, el nepotismo y la venalidad van de la mano de la cooptación económica de vastos sectores del pueblo entre los que se cuentan incluso algunos grupos de trabajadores privilegiados que no se solidarizan con sus compañeros menos favorecidos o que se someten y se alinean con las posturas políticas de los operadores “de partido” a quienes deben sus empleos o sus cargos.
El desgaste de la Concertación la ha llevado a un desprestigio político y social, vive un agotamiento y una crisis de legitimidad. La derecha política más fascista aspira a cumplir el rol de relevo.
Lamentablemente, no hay alternativas de izquierda sólida alternativo, a este modelo neoliberal, que pudiera capitalizar esta crisis y el creciente descontento social. Por lo mismo, es probable que la Concertación pudiera nuevamente retener el poder, postergando la crisis. Un elemento que contribuye a ello es el rechazo que entre los chilenos aún persiste frente a los herederos más directos de la dictadura.
Hay tres elementos esenciales del actual modelo y que a su vez objetivamente son sus puntos débiles:
La desigualdad
• Pese al crecimiento económico experimentado por Chile, los niveles de desigualdad e inequidad crecen (o al menos se mantienen) en prácticamente todos los ámbitos.
• Dentro del pueblo crece la convicción de que el crecimiento solo favorece a los de arriba. Todo tipo de indicadores reafirman esto, y más importante aun, la sensación de la gente: ejemplos sobran en el ámbito de la educación, el ingreso, en expectativa de vida e indicadores de salud, en oportunidades de trabajo, en felicidad.
• La creciente brecha es sustancial al modelo. No es posible la existencia de este sistema sin que las desigualdades se mantengan..
• Por lo mismo, las autenticas luchas contra la desigualdad y por la equidad tienen carácter antineoliberal.
La democracia
• La falta de democracia y participación es otra de las bases de este modelo. Para imponerlo fue necesaria la dictadura, pues con sindicatos, con organizaciones estudiantiles, con poderosos partidos de izquierda, con una Constitución democrática no habría sido posible.
• Para mantenerlo se requiere mantener esta democracia protegida, excluyente, con fuertes enclaves autoritarios y en permanente pacto con la derecha (sistema binominal, LOCE, TC, etc, etc.)
• No es posible dentro de esta institucionalidad aspirara a cambiar el modelo. Se requiere cambiar la Ley fundamental, hacer una nueva Constitución con participación representativa de todos los chilenos.
• Avanzar en mayores niveles de participación y ampliar espacios democráticos golpea el modelo neoliberal.
La organización y la conciencia
• Una de las bases de este modelo consiste en proclamar el individualismo de las personas. Para ello desincentiva y/o derechamente reprime cualquier iniciativa de desarrollo colectivo.
• Se ha transformado en norma el que los chilenos no conozcan y no ejerzan sus derechos sociales, que estos sean pasados a llevar por los poderosos y que la conciencia de trabajador, ciudadano, explotado no exista. .
• Hay una creciente tendencia a la atomización de las organizaciones sociales, políticas incluso de las redes familiares.
• Todo lo que vaya en el sentido del desarrollo de conciencia, participación y organización social permite atacar al modelo neoliberal.
Ante la creciente movilización y organización que surge en distintos sectores sociales como son los trabajadores subcontratistas del cobre, forestales, del salmón, de la agroindustria; entre los estudiantes secundarios y universitarios; entre los funcionarios públicos de diversos servicios; en el pueblo mapuche y en distintos conflictos ciudadanos en comunas y barrios de Chile.
Apoyamos decididamente todas las expresiones de estas luchas pues es la principal forma en que las y los chilen@s adquieren niveles de conciencia crítica a este modelo y se conquistan mayores espacios de participación y democracia.
En particular solidarizamos con la lucha de los subcontratistas del cobre que de hecho rompen la legalidad e imponen la negociación interempresa que apoyamos.
Ante las próximas elecciones Municipales donde se presentarán nuevamente los administradores del modelo, la Concertación y la derecha pinochetista participaremos en forma independiente desde de lista de izquierda.
No nos hacemos ilusiones de que pueda cambiar fundamentalmente el modelo pero participaremos de ella levantando candidaturas propias a Concejal en diversas comunas del país que luego del proceso electoral e independiente de los resultados se comprometan a mantener un trabajo político y social en el sector.
El esfuerzo estará centrado en crecer en organización, en levantar un discurso distinto desde los márgenes del sistema, en ser la voz de los que no tienen voz y levantar liderazgos locales que permitan aumentar nuestra influencia en las comunas donde participemos.
Desarrollaremos en esta coyuntura también vínculos con organizaciones sociales y políticas a nivel local y nacional que permitan avanzar en la creación de una propuesta, organización y conciencia.
Llamamos a todos los chilenos que se identifican con la gesta gloriosa que nuestra generación dio en los 80 en la lucha contra la dictadura a apoyar las movilizaciones sociales de los trabajadores, pobladores y estudiantes y apoyar el crecimiento y organización de nuestro Movimiento.
• Rechazamos la Ley General de Educación, LGE, hoy en el Congreso.
• Exigimos legalizar la negociación Interempresa.
• Proponemos crear un IVA diferenciado que grave a los más ricos y alivie la carga impositiva de los más pobres.
• Proponemos por abolir el Tribunal Constitucional
• Estamos por la Estatización del Transantiago
• Exigimos Nacionalizar la Gran Minería del cobre
Intégrate a nuestra red hay G80 maneras de participar. Ya viene la fuerza la voz de los 80.
(Agradezco los aportes de Alvaro, Iván, Cristian, Mario I)

PROPUESTA A LA ASAMBLEA G80 (4)

Propuesta de organización
(Alejandro Toro)
Después de 3 años de existencia necesitamos revisar nuestra forma de participación.

Propongo definir el Movimiento Generación 80 como una Red de Colectivos.

La unidad esencial de G80 sería el Colectivo G80 y el Movimiento una red de colectivos.

Un Colectivo G80 es un conjunto de personas, mínimo dos, que por razones de trabajo, interés, ubicación geográfica o territorial deciden adherir al Movimiento G80 y ser parte de este, aprobando sus bases programaticas como son “Quienes somos, que queremos, marzo 2007” y “La voz de los 80, marzo 2005”

Pueden existir colectivos de base territorial, G80 comunal, de una villa o población, de una ciudad, etc. También pueden haber colectivos de grupos de interés: colectivos medioambientales, de trabajo por la memoria, de trabajo cultural, de desarrollo personal, de apoyo a la web de G80, de apoyo a su organización, etc. También pueden haber colectivos por gremio, ocupación u profesión; colectivos de un sindicato, de profesores, de feriantes, etc.

Es tarea de cada integrante y colectivo aportar al financiamiento así como a la difusión de las políticas y actividades del Movimiento generación 80.

La instancia de resolución de un Colectivo es su asamblea que debiera ser mensual en la cual nombrar una directiva o Coordinador para actuar a nombre de el colectivo ante otros colectivos G80 u otras organizaciones sociales o políticas presentes en su espacio de trabajo.

La instancia máxima del Movimiento es la Asamblea que debiera reunirse a lo menos 4 veces al año es función de la asamblea aprobar la línea políticas y de acción que son desarrolladas por los colectivos.

La asamblea elige un Coordinador del Movimiento Generación 80, de 5 personas para que represente y dirija el movimiento entre asambleas y desarrolle los acuerdos de esta. Este equipo actuara como Dirección del Movimiento pudiendo ser totalmente removido por la asamblea.

También en espacios territoriales específicos pueden generarse asambleas territoriales (Regionales, Comunales u otras) eligiendo sus respectivos coordinadores.

Un Colectivo especifico G80 debe encargarse de la organización y las finanzas (lo que hemos conocido como Comisión de organización) y dar cuenta ante la asamblea de esto. A lo menos un integrante del Coordinador debe pertenecer a ese colectivo.

SE AMPLIA PLAZO PARA ENVIAR PROPUESTAS A LA ASAMBLEA G80

Se amplía el plazo para recibir propuestas para ser leídas a la Asamblea G80 entera, el 10 de mayo, al día miércoles 7 de mayo hasta la medianoche (00 hrs del jueves).

PROPUESTA A LA ASAMBLEA G80 (3)

CANDIDATURA INDEPENDIENTE DE IZQUIERDA
Municipales, Parlamentarias, Presidencial.

Revista Punto Suspensivo.
Mayo de 2008

Es necesario un dique de contención a la derechización de cierto sector de la izquierda. Es necesario que los sectores populares y los trabajadores chilenos tengan claridad de una política de izquierda.

En este momento político chileno (2008), están todas las condiciones para levantar una alternativa de izquierda sólida y de largo plazo. Es el tiempo de cosechar todo lo sembrado en los años que hemos cuestionado a la Concertación, y hemos explicado hasta el cansancio que la Derecha se trago a la Concertación, que terminaron siendo lo mismo.

Tenemos la posibilidad de juntar todos nuestros cánticos, todas nuestras opciones anticapitalistas, desde un enfoque: feministas, indigenista, ecologista, entre otras/os.

Necesitamos reconstruir el Allendismo, y entender que este fue el bálsamo que reparo a la izquierda dañada luego del gran error de los Frentes Populares. En esto la izquierda se omitió en Presidencial, para tener poder Parlamentario y Municipal. El resultado de este pacto por omisión fue que el Congreso promulgo la Ley de Defensa de la Democracia, llamada la ley maldita, que permitió que González Videla se convirtiera en un Dictador y se reprimiera a la izquierda.

El Allendismo fue (y es) la antitesis del pacto por omisión, este ultimo quieren revivir el Partido Comunista y el Partido Humanista. Ellos quieren recorrer un camino que lleva a profundizar la crisis de proyecto de la izquierda.

El Allendismo es la reconstrucción de la izquierda, cuyo proyecto es el socialismo. Con esto se diferenció a los capitalistas de los anticapitalistas. El Allendismo tiene como tarea preparar a los trabajadores para destruir a la burguesía, para esto la tarea primaria es la unidad de la izquierda.

Por esto es necesario levantar una Candidatura Presidencial que prosiga la senda del Allendismo, que tenga como meta reconstruir un tejido político en base a los que luchan y rechazan el capitalismo chileno.

La meta de la Candidatura Independiente de Izquierda profundamente Allendista es lograr la unidad de los anticapitalistas, lograr coordinaciones regionales, provinciales y municipales.

PROPUESTA A LA ASAMBLEA G80 (2)

ESCUELA DE FORMACION POLITICA
LAS HERENCIAS DE LA UNIDAD POPULAR Y DEL MIR.
Revista Punto Suspensivo.
Mayo de 2008

El actor social, político, cultural que puede conducir la transformación democrática popular de la sociedad chilena es el que se reconozca en la huella histórica que la izquierda ha trazado.

Esta huella la trazan hoy en día los que luchan: pobladores, mapuches, subcontratados, temporeros, salmoneros, feministas, y cientos de grupos que se activan por temas ecológicos, ambientales, culturales, morales, entre otros. En ellos están las caras de los que nunca mueren, de la inmortal Unidad Popular y el MIR, de los que lucharon contra la oligarquía, la burguesía nacional y extranjera. Es la cara de los anticapitalistas del siglo XXI, son los que se enfrentan a la burguesía nacional e internacional.

Proponemos una Escuela de Formación Política que difunda el camino de la izquierda, que recupere su memoria histórica, sus formas de acumulación, y que permita entender la ligazón con las luchas actuales, para eso es necesario tener una mirada histórica del proceso, proponemos las siguientes temáticas:

• El avance de la Izquierda entre 1932 y 1948, y la Ley maldita.
• El Frente del Pueblo entre 1951 y 1955, la lucha por la derogación de la ley maldita.
• El Frente Nacional del Pueblo (FRENAP) entre 1955 y 1956), el saneamiento democrático.
• El Frente de Acción Popular (FRAP), entre 1956 y 1969, y el avance en el Congreso y el inicio de las reformas.
• La Unidad Popular y el MIR entre 1969 y 1970, las reformas para realizar la segunda independencia de chile.
• La Unidad Popular y el MIR entre 1970 y 1973 y la batalla con la oligarquía-burguesía.
• El MDP y la lucha contra la Dictadura entre 1973 y 1989.
• Las Mil Caras de los que luchan y representan la herencia de la Unidad Popular y del MPD, entre 1989 y 2008.

Esta Escuela esta abierta a todos quienes desean exponer, y dar talleres en el marco expuesto, y estará abierta a todos. Su organización se sustentará en quienes desean realizarla.

PROPUESTA A LA ASAMBLEA G80 (1)

INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA

Santiago de Chile se ha transformado desde hace unos 20 años a esta parte en una verdadera ciudad cosmopolita.

Hemos sido sobre todo los santiaguinos los testigos oculares del cambio en nuestro paisaje y de cómo otros rostros morenos se nos cruzan en el camino cotidianamente y ya son parte de nuestra cultura porque vinieron a quedarse peruanos, colombianos, ecuatorianos, uruguayos, cubanos, argentinos, en menos cantidad panameños, mexicanos etc .
¿Cómo referirse al sincretismo cultural sin pasar por las artes, aquellas artes- sanas, las
que se realizan desde la memoria, desde la fe, o aquella imaginación desbordante de nuestros poetas y escritores latinoamericanos que bien nos resumen?
Se puede sentir un acervo, se puede palpar la sugerencia sonora y visual, una canción , un baile , una tradición.
Han pasado todos estos años y nosotros los chilenos hemos venido observando este fenómeno, siempre desde afuera… sin mezclarnos, en la mejor pará… abierta y democrática, políticamente correcta pero siempre con un temor al extranjero.

Cierto pudor me da, referirme a mi historia personal con este sueño latinoamericano de integración, pero no puedo dejar de hacerlo si en definitiva es el tema que quiero tocar con ustedes y es mi experiencia la que quiero exponer para ver qué idea nueva y profunda puede surgirle a “LA G80 DE CHILE”.
Y todo comienza cuando en 1988 parto con un grupo de colombianos en gira por el cono sur, haciendo música y teatro, esta gira dura 6 meses por todo el sur de Chile y gran parte de Argentina. Desde ese momento mi visión de este continente se empieza a expandir … deja de ser estrictamente una visión, comienza entonces a ser un “sentir”.
Nunca más mi idea de la música popular o del trabajo en grupo fue sin considerar a colombianos, cubanos, peruanos, uruguayos o argentinos Todos mi trabajos discográficos han sido en colaboración con ellos y mis músicos de planta han sido casi siempre cubanos y colombianos. Nunca más me sentí extranjera cuando fui a Panamá o a Caracas o a La Habana…
Nunca más me sentí completamente chilena, sino más bien latinoamericana.
Dejo hasta aquí la experiencia personal y abordo entonces el concepto que quisiera plantearles a ustedes y que es en verdad… UN SUEÑO POSIBLE.

Es estudiar la posibilidad de una “integración real” con estos hermanos latinoamericanos radicados en Chile.
Hasta ahora sus manifestaciones, festejos, fiestas y reuniones son a modo de guetos… pienso que una manera de abrazo real podría venir desde nosotros con la invitación desde nosotros.
¿Qué tal una FIESTA DE LOS ABRAZOS LATINOMERICANOS, que tal expandir ese abrazo, hacerlo inmenso?
¿Qué tal una fiesta G80 LATINOAMERICANA? yo he estado en más de una, es perfectamente posible ampliarla.
¿Qué tal ponernos en contacto con GENERACIONES 80 de otros países? deben existir, a lo mejor no están organizadas pero de seguro están.
Hasta aquí voy, les dejo la inquietud.
A lo mejor me surge una idea cuando regrese del FESTIVAL FOLCLORICO MONO NÚÑEZ que se realiza en un pueblito llamado Ginebra-Valle , cercano a la ciudad de Cali en Colombia. Este festival de la música andina colombiana lleva 34 años y desde el 2000 lo abrieron a toda América Latina, por primera vez invitan a alguien de Chile y voy con repertorio de Violeta y Victor … nuestros emblemas.
Aquí me parece hay una actitud integracionista –latinoamericanista clara.

ABRAZOS,
Carmen Prieto Monreal.

CONVOCATORIA A ASAMBLEA G80 el día SABADO 10 DE MAYO DE 2008

Convocamos a las personas de izquierda de la GENERACIÓN DE LOS 80s - y más allá de ese universo etario, a la gente que comparta nuestros principios detallados en el "DOCUMENTO BASE: Quienes Somos G80" (link al documento) - y a los miembros activos, amigos y simpatizantes del Colectivo "Movimiento G80", a la ASAMBLEA DE LA G80, del día SABADO 10 DE MAYO DE 2008, A LAS 9:00 AM, donde se expondrá la cuenta del Equipo Coordinador saliente, se discutirá el presente y futuro de nuestro colectivo y movimiento de acuerdo a las coyunturas de aquí al Bicentenario, se debatirán diversos temas políticos y orgánicos, y se elegirá el nuevo Equipo Coordinador.

Invitamos a tod@s, hombres y mujeres, colectivos y grupos de personas, de la G80 y más allá, que deseen construir o coordinar un trabajo a largo plazo con nosotros, a participar activamente de esta reflexión abierta, y a comprometernos en un accionar conjunto, resguardando las identidades y la autonomía de cada grupo, de cada persona o iniciativa particular.

El único requisito es coincidir con el "DOCUMENTO BASE: Quienes Somos G80". (Ver en este link)

---------------------------------------------------------------------

¿CÓMO PARTICIPAR?

Enviándo un correo a esta casilla asambleaG80@gmail.com con los sgtes. datos:
1. Nombre y Apellido
2. Edad
3. Ciudad donde resides
4. Correo electrónico
5. Teléfono de contacto
6. Razón/es por la/s cual/es quieres participar en esta asamblea
7. Lo que tú quieras contarnos de ti (historia, estudios, experiencias, profesión, etc.)

Una vez que hayamos recibido tu correo, te enviaremos la dirección del lugar donde se realizará la ASAMBLEA, con el PROGRAMA DE LA ACTIVIDAD, y algunas consideraciones sobre derechos y deberes de quienes participan en esta ASAMBLEA, informaciones metodológicas, etc.

---------------------------------------------------------------------

¿TENGO DERECHO A PRESENTAR PROPUESTAS?

Tienes derecho a presentar todas las propuestas que quieras en un DOCUMENTO DE UNA CARILLA TAMAÑO CARTA CON TIPOGRAFÍA TIMES CUERPO 13, a espacio simple, que hemos llamado "de síntesis", "AL GRANO", por la breve extensión que debe tener.
Sobre todo, te pedimos presentar ideas y propuestas de trabajo (orgánico, político, cultural, social, etc.) las cuales tú - o gente que tú podrías invitar- se comprometa a levantar, haciéndote responsable de esa propuesta.

ESTAS PROPUESTAS E IDEAS INDIVIDUALES "AL GRANO" DEBES ENVIARLAS ANTES DEL 5 DE MAYO DE 2008 a la casilla asambleaG80@gmail.com, para que la subamos este blog de la Asamblea, y todos puedan conocer y pensar sobre tu idea, para luego debatirla el día de la Asamblea.

Las propuestas que lleguen antes del día 5 de mayo y que cumplan con el requisito de extensión (síntesis y "al grano"), TIENEN DERECHO A SER LEIDAS A TODA LA ASAMBLEA, en un momento destinado para ello.

Pero si no llegas al día 5 de mayo con tu propuesta a la casilla, SÓLO podrás presentarla el 10 de mayo, ante unas 5 o 6 personas, en tu grupo de discusión que formaremos allí entre los asistentes, para que, de ser acogida, se presente a la Asamblea, en la exposición papelógrafo de cada grupo de discusión.

Por eso, si quieres que toda la G80 conozca tu propuesta ANTES de la Asamblea, y para tener derecho a presentarla a la Asamblea EN PLENO, te recomendamos enviar tu propuesta, SINTÉTICA Y AL GRANO, antes del 5 de mayo, al mail ya especificado.

INSCRIBETE EN LA ASAMBLEA
¡¡¡TE ESPERAMOS!!!
HAY G80 MANERAS DE PARTICIPAR.

MOVIMIENTO G80
www.g80.cl
asambleaG80@gmail.com

QUIENES SOMOS G80

¿Quiénes Somos? (Descargar versión pdf)
Documento Síntesis del Trabajo de Discusión en Asambleas Movimiento Generación 80 - Marzo 2007

La mayoría, aunque no todos, hemos tenido una activa militancia partidaria previa.(1)

No sólo somos los jóvenes de los 80, también hay entre nosotros gente más joven que se incorporó en los 90 a la política, y gente de la generación del 70. Quisiéramos que participaran también nuestros hijos, los jóvenes del siglo XXI.

Somos de izquierda sin apellido. Somos oposición a la Concertación cuyas políticas han significado profundizar el modelo económico y social neoliberal implantado por la dictadura a sangre y fuego en nuestro país.(1-4)

Nos identificamos con las grandes luchas democráticas de nuestro pueblo. Con el gobierno de la Unidad Popular y su líder el Presidente Salvador Allende, con las luchas, en todas sus formas, contra la dictadura en los años 80, en particular con las Protestas Nacionales. (1)

Estamos por una sociedad más justa, por esto somos, antifascistas, anti-imperialistas, anticapitalistas y anti neoliberales. (3)

Tenemos vocación de mayoría, no de marginalidad, nos identificamos con las mayorías explotadas, oprimidas y excluidas. Queremos que estas gobiernen nuestro país y su destino. (6)

Somos parte de un movimiento porque tenemos una estructura amplia, democrática y abierta, no exclusiva, tanto en lo organizacional como en la diversidad de enfoques y contenidos que aborda. (5)

¿De dónde venimos?

Originamos el Movimiento G-80 personas que en los años 80, participamos activamente en la lucha contra la dictadura. (1)

Somos herederos del gobierno de la Unidad Popular, que encabezara Salvador Allende. Hijos del medio litro de leche. (3)

En los 80 estuvimos en la lucha estudiantil tanto secundaria como universitaria, y en plena dictadura, a partir de los comités democráticos, actividades culturales y delegados de curso recuperamos los centros de alumnos y las federaciones estudiantiles, haciendo de los liceos y universidades espacios de mayor democracia.(6)

Estuvimos en las poblaciones organizando y participando de los centros juveniles, clubes deportivos, centros culturales, parroquias y coordinadoras territoriales y en cada forma de organización que los jóvenes pobladores se dieran. (6)

Estuvimos en las combativas Marchas del Hambre y en las multitudinarias protestas nacionales que se transformaron en la principal forma de lucha contra la dictadura. (6)

Muchos de nuestra generación estuvimos en la resistencia armada a las fuerzas de la represión, fuimos combatientes de distintas organizaciones, que con su lucha decidida, aproximaron el fin de la dictadura. (4-5-6)

Nuestra generación se caracterizó por una profunda radicalidad y compromiso por la democracia y tuvo una participación decisiva en la derrota de la dictadura. (2)

Fuimos los adolescentes y jóvenes en rebeldía y lucha en todas sus polifacéticas expresiones, como la rebelión popular, la sublevación, la desobediencia civil, en piquetes de no violencia activa, en las jornadas por la vida y en los comités de autodefensa de masas. (1-4)

En los 90 fuimos desechados por los generales del consenso neoliberal y defraudados por nuestras organizaciones políticas tradicionales. Sumidos en una profunda derrota política y social, nos marginamos y nos marginaron, quedando nuestra generación sin referentes políticos, éticos y económicos. (7)

¿Qué Queremos?

Construir un movimiento independiente de izquierda, no hegemónico, amplio, unitario, capaz de transformar las formas tradicionales de hacer política y de generar un proyecto país alternativo al sistema que de cuenta de la realidad política, económica y social.

Que este movimiento sea una alternativa ética y moral frente al desprestigio de la política tradicional, transformándose en un movimiento que incorpore nuevas formas de ser, hacer y expresarse políticamente. Superando prácticas dogmáticas, en un espacio de respeto y tolerancia ante opiniones divergentes y con una actitud crítica y autocrítica permanente (2)

Un movimiento de transformación y cambio de las personas, procesos y estructuras, que se sustenta en los valores humanitarios fundamentales para la construcción de una sociedad diferente (7)

Un espacio de participación política que convoque a quienes son oposición de izquierda a la Concertación y a aquellos que participan o han participado de organizaciones políticas y sociales de izquierda. Un espacio de participación que además integre a aquellos que hoy, no han optado por la vía electoral como una forma de participación (9)

Un movimiento que tenga incidencia en la política nacional, que aporte al debate público, desde una opinión crítica y fundada sobre los temas de interés nacional. Un espacio de reflexión y formación permanente, generando la capacidad de diagnóstico y análisis político a disposición de la sociedad chilena, que contribuya significativamente a los cambios sociales, políticos, económicos, que requiere el país (8)

Un movimiento que rescate desde la participación, las reales demandas de las personas y sectores sociales, prioritariamente a quienes son excluidos por el sistema, construyendo redes, movimientos y organizaciones políticas y sociales.(3)

Queremos crear un movimiento político capaz de aglutinar a los más amplios sectores que demandan cambios al modelo político, económico, social y cultural, que aporte a ampliar y recuperar la conciencia de los sectores populares, con capacidad de proponer, convocar y unir a las mayorías(6). Ser un engranaje entre las distintas fuerzas progresistas que demandan un nuevo proyecto para el país, alternativo al sistema neoliberal.(4)

Un movimiento político alternativo que aporte a generar las condiciones para la reconstrucción del movimiento popular, a través de la constitución de una fuerza social y política.(1)

Una alternativa política que sea capaz de concretar la esperanza de los pobres y superar la injusticia social, impulsando la construcción de un nuevo Estado social, que se exprese en un Gobierno de las grandes mayorías explotadas y excluidas, desde una perspectiva anti capitalista.(1)

¿Cómo lo hacemos?

Participando de distintos espacios de convergencia, generando vínculos con organizaciones políticas y sociales, desde una postura de la unidad de la izquierda, y rescatando los elementos programáticos del proyecto de la Unidad Popular y el Juntos Podemos Más.

Combinando la lucha institucional y extrainstitucional, la radicalidad democrática, la ruptura de masas desde las bases del sistema neoliberal, y la incorporación de las movilizaciones sociales como forma de incidencia real en los temas de interés público.

Desarrollando estrategias de trabajo territorial y sectorial, utilizando metodologías de educación popular y la construcción de ideas fuerza cercanas a la gente. Utilizando los mecanismos institucionales y trabajando en los espacios naturales de desenvolvimiento.

Trabajando con partidos políticos y organizaciones más cercanos a nuestras definiciones, con sectores antineoliberales, realizando acuerdos tácticos en iniciativas concretas y desarrollando espacios en forma de mesas políticas, que generen las condiciones de alianzas más permanentes.

Creando un Centro de estudios que promueva el análisis de coyuntura, investigaciones, documentos de trabajo, que permita un análisis crítico permanente de la realidad. Realizando vínculos con centros de estudios alternativos, estableciendo espacios concretos de discusión social, desarrollando encuentros, foros y debates.

Explicitando nuestros principios, realizando definiciones políticas propias, reflejo de una reflexión colectiva, construyendo una imagen diferenciadora e independiente respecto a otras organizaciones de izquierda.(1)

Desarrollando un espacio de diálogo colectivo que ofrezca distintas posibilidades de participación política, cuyo elemento articulado sea la crítica y la autocrítica permanente, un estilo trasparente de enfrentar las diferencias, con una preocupación por el clima interno y la cohesión de sus integrantes, y que cuente con mecanismos eficaces para la resolución de conflictos.(2)

Desarrollando un espacio de participación política que rescate la diversidad, la experiencia y las habilidades de cada uno de sus integrantes, un lugar donde cada participante se comprometa en la implementación del proyecto, que avance en sus objetivos a través del trabajo en equipo, y que sea capaz de compartir otros espacios.(3)

Elaborando una política de crecimiento, mejorando las base de datos de potenciales militantes, un mapeo de las organizaciones políticas y sociales, y la realización de campañas periódicas de crecimiento.(10)

Desarrollando una política para la generación de recursos y generar las condiciones para contar con un espacio físico propio.

Creando una política de comunicación y difusión que intervenga en el espacio público urbano, que permita movilizar y visibilizar la organización, que desarrolle los instrumentos adecuados para la expresión de nuestra política, que perturbe, provoque, conmueva y persuada estéticamente.(7)

Elaborando la capacidad política de los miembros de la organización, elaborando análisis de coyuntura. Debatiendo respecto a los elementos sustanciales del sistema, desarrollando escuelas de formación política y social, desarrollando las capacidades de diagnóstico, análisis, propuesta y líneas de acción y dotándonos de herramientas para visualizar las necesidades del pueblo.

Modificando la estructura interna de la organización, incorporando una nueva comisión de trabajo cuya función sea la relación, vinculación y trabajo social a nivel sectorial y territorial.

Ampliando las áreas temáticas de la actual Comisión de Educación, en las áreas prioritarias que determine la organización, por ello su nombre sería “Comisión Temática”.

Dando un mayor énfasis Político al coordinador, y delegando en esta instancia el trabajo de relaciones políticas.

Constituyendo un equipo asesor del coordinador el cual no está limitado a integrantes de G-80. Incorporando otros espacios de participación en G-80, lateral a la orgánica que depende políticamente del coordinador, integrado por espacios político sociales, que son trasversales a la organización.

Manteniendo la Asamblea como instancia máxima de G-80 y desarrollando a lo menos 4 en el año.

Una mirada a la coyuntura política: Breves apuntes para la Discusión

Determinaciones generales de la coyuntura (Descargar versión pdf)

1. El mundo: Fin del fin de la historia

* El capitalismo no pudo ponerle fin a la historia; sucesivas crisis económicas (crisis asiática el 98, crisis de la Nueva Economía el 2000, la crisis actual de la burbuja inmobiliaria o crisis subprime) revelan que el capitalismo sigue siendo presa de sus antiguos y clásicos antagonismos, elevados ahora a una escala global que deja pequeña cualquier crisis anterior.
* También existe una crisis política que se manifiesta como crisis de hegemonía de la principal potencia imperialista, EEUU, que es desafiado en términos económicos por los agresivos capitalismos europeo y asiático, a los que se suman nuevas potencias económicas, como China e India. Crisis política y diplomática. Crisis militar, donde se empantana en la lucha en dos países arruinados y desmantelados y es desafiado por aspirantes a potencias nucleares como la República Democrática de Corea e Irán. Coyuntura mundial dominada por el conflicto del Medio Oriente (Palestina, el Líbano, Irak, Afganistán, Pakistán, Irán). El imperialismo busca alternativas para continuar la dominación global.
* Reemergencia de los actores populares y de los proyectos políticos “emancipatorios”; proyectos políticos de nacionalismo radical (de base popular en Venezuela y Bolivia, burgués antiimperialista en Irán) pasa a tomar protagonismo por sobre los actores de los 90 (el “altermundialismo, foros sociales, zapatismo), que se muestran incapaces de pasar de la denuncia a la formulación de proyectos políticos.
* En América Latina: agotamiento del consenso de Washington, búsqueda de alternativas, desde las más moderadas y conservadoras (Uruguay, Brasil, Argentina), hasta las más radicales (Venezuela, Bolivia), mientras se forma un eje pro imperialista con Chile, México, Perú y Colombia. Pasó la década negra del período especial en Cuba, cuya dirección se enfrenta hoy a dos desafíos: la sucesión de Fidel y la superación de una serie de problemas generados tanto en los 90 como de arrastre anterior.

2. Chile y su historia reciente:

* Conclusión de la transición a la modernidad: entre 1964 y 1980 se concluye en Chile el paso a la “modernidad”, es decir el fin de los resabios precapitalistas (como el latifundio) que marcaron la vida de nuestro país desde su Independencia. Durante el período 1970-1973, los sectores populares, conducidos por la clase obrera, disputan la conducción de ese proceso de modernización y liquidación del “ancient regime”, buscando darle una orientación anticapitalista. La derrota de la Unidad Popular permite a la oligarquía y al imperialismo darle una orientación de refundación capitalista radical a la liquidación de los anclajes premodernos (precapitalistas): la dictadura no retorna a la situación anterior a 1970, sino que lleva el proceso a su conclusión más radical por la derecha.
* Chile es hoy un país capitalista, subordinado a los grandes centros económicos imperialistas. La desaparición del sector semifeudal conllevó profundas transformaciones en la estructura de clases: desaparece la oligarquía latifundista y se conforma un bloque de poder burgués, hegemonizado por el gran capital monopolista nacional e internacional (no capital nacional más capital internacional, sino entrecruzamiento, interpenetración mutua de lo nacional y lo internacional); desaparece el inquilinaje, siendo reemplazado por el pequeño propietario que logró sobrevivir a la contrarreforma agraria y el nuevo obrero agrícola y agroindustrial (desde los forestales y la fruta a la salmonicultura). Una excepción notoria y relevante la constituyen, sin embargo, los pequeños campesinos mapuches, muchos de ellos aún viviendo en comunidades, que siguen poniendo en el centro el problema de la tierra.
* Así como el sector capitalista se hace hegemónico sin contrapesos, también se diversifica: de la industria y la minería salta a los servicios y coloniza toda la producción material y espiritual: servicios financieros, entretenimiento, educación, salud, previsión. La clase obrera deja de ser exclusivamente obrera y tenemos hoy un proletariado también diversificado. Han estallado los viejos ejes de articulación del proletariado, en primer lugar la fábrica y los “patrones”. La fábrica cede su paso a un tejido extenso de división nacional e internacional del trabajo; el “patrón” desparece dentro de la despersonalización del capital que constituye uno de los contenidos del capitalismo tardío: sociedades anónimas y estallido de las formas del capital financiero, propiedad entrecruzada y deslocalizada en una extensa red de participaciones por acciones.
* Las viejas formas orgánicas de la izquierda, el sindicato industrial y el partido construido sobre la articulación de esos sindicatos, se pierden peso. Asimismo ocurre con la vieja verticalidad organizativa, que reproducía la verticalidad del taylorismo y el fordismo.
* Los trabajadores están empezando a reinventar sus formas de organización, donde el eje es desde el primer momento la asociación inter empresas. Si antes el sindicato era la base de la federación y la confederación, ahora es la confederación la base de existencia de los sindicatos individuales. La organización y emergencia de un nuevo movimiento de trabajadores está confinada, por el momento, a algunos sectores específicos: contratistas del cobre, obreros forestales, salmoneros, agroindustria. Falta un inmenso camino por recorrer.
* El Estado que emerge de la dictadura y con las transformaciones llevadas a cabo por la Concertación, ha devenido en la forma más “perfecta” de Estado neoliberal, oligárquico a más no poder, con un simulacro de democracia que hace virtualmente imposible a los sectores populares tener incidencia en la conducción del país.
* Al mismo tiempo, hay una mutación del Estado. No es sólo una máquina de coerción, sino sobre todo una máquina para producir consenso y sometimiento en torno al modelo neoliberal y al capitalismo. Ha desarrollado políticas e instituciones asistenciales que buscan quitar a la izquierda sus viejas banderas de lucha.
* Hay también una esfera de producción de valores y significados (medios de comunicación, industrias culturales, instituciones educacionales, etc.) que buscan crear un consenso ideológico alrededor del capitalismo neoliberal.
* El problema central de la política es el problema del poder: qué clase tienen el poder; hoy en día, la lucha democrática sólo puede ser tal en tanto sea, al mismo tiempo, lucha anticapitalista. Esta etapa está marcada por la necesidad de impulsar reformas democráticas que permitan a los trabajadores y al conjunto del pueblo organizarse y elevar su conciencia de clase. Es en esa lucha democrática donde los trabajadores deben ir haciendo su aprendizaje político.
* La conciencia de clase experimentó un enorme retroceso a nivel nacional e internacional en los años 90. La ideología burguesa pasó a ocupar todos los espacios, tanto en su versión neoliberal (Alianza, Concertación) como socialdemócrata de derecha (Concertación). Reconstruir la organización y la conciencia de clase a través de la lucha reivindicativa social y política, lucha por reformas democráticas que abran espacios a los trabajadores en la política nacional.

Conclusiones:

1) La lucha política no es de “liberación nacional” (unidad de la clase obrera, pequeña burguesía y campesinado y “burguesía nacional”: no hay burguesía nacional opuesta al imperialismo y a la oligarquía), sino democrática y anticapitalista.

2) Los trabajadores deben ser el eje social y político de la construcción de una alternativa democrática anticapitalista. Hoy los trabajadores asalariados son la inmensa mayoría de la población, pero exhiben, como contrapartida, una amplia heterogeneidad social, desde trabajadores más estables a los más precarios, trabajadores de ingresos medios y trabajadores pobres, etc. Construir la unidad interna de los propios trabajadores es un desafío estratégico.

3) Nuestra propuesta política: una república democrática de carácter popular (los sectores populares logran conquistar un equilibrio relativo e inestable de fuerzas con el gran capital y cuestionan, en los hechos, su dictadura de clase), que tenga como horizonte una república socialista (los trabajadores organizados como clase dominante que construyen su propio Estado). No estamos por un gobierno de nuevo tipo, sino por un Estado de nuevo tipo.

4) La estrategia: la ruptura de masas del orden institucional neoliberal, combinando formas de luchas legales e ilegales, luchas políticas y sociales, educando y educándonos en la lucha.

Determinaciones coyunturales

3. Crisis política en el bloque en el poder:

* vacío de liderazgo en La Moneda, agotamiento del proyecto Concertacionista, crisis internas en todos los partidos del conglomerado (ahora se viene el choque de tendencias en el PS);

* la derecha fascista se prepara para el relevo, pero no es capaz de articular el descontento social y no es claro que pueda ganar el 2009.

* Gobierno de Bachelet está desgarrado por las contradicciones de modelo: por un lado, su adhesión a los postulados centrales del neoliberalismo por otro, la necesidad de reencantar a un electorado cada vez más desencantado y superar las fricciones y crisis dentro de los partidos, por la vía de dar agüita y hacer pequeñas concesiones y gestos simbólicos

* Hay que decir que aun existe una capacidad de maniobra de la concertación, pero es una capacidad de maniobra táctica, dentro de un contexto de desorden y desorientación estratégica (ver columna de Cortés Tersi, La Nación Domingo, 23 de marzo 2008, p. 25).

* Es relevante analizar la popularidad de la presidenta. Esta resiste a la crisis de probidad del gobierno, la pérdida de la mayoría en el senado y la cámara y los conclaves del PS, la DC y el PPD. La explicación es que estamos ante un dato importante del régimen presidencial chileno: su capacidad de aislar al presidente respecto de coyunturas negativas: ya pasó antes con Lagos; en este respecto, Bachelet está todavía 20 puntos debajo de lo que marcó al inicio de su mandato. Es un indicador de la frustración de expectativas que generó Bachelet más que ningún otro presidente concertacionista

* Es claro que se esta preparando todo para los procesos electorales de este año y el próximo. Aun cuando los temas más relevantes no se resuelvan totalmente como el Transantiago, desde el punto de vista político, está out; es irrelevante si persisten o no problemas: la gente ya se acostumbró.

* La crisis económica puede ocupar el lugar del Transantiago si es que el gobierno no es capas de para la inflación. Entre los economistas no hay acuerdo de para donde va la crisis, puede ser profunda como la del 2001 o puede ser lenta y afectar a largo plazo. Hay esfuerzos en el gobierno por bajar la inflación (rebaja del impuesto al combustible con una interesante discusión con la derecha de impuestos proporcionales en la construcción) pues saben que eso afecta la popularidad. Sobre la crisis económica, no hay claridad en los análisis; Stiglitz dice que es la peor desde 1929. La ciencia económica neoclásica (neoliberal), tiene muy poco que decir en este momento, lo que es lógico, pues una doctrina que parte del supuesto de que el mercado tiende automáticamente hacia el equilibrio (o sea, a corregir los desequilibrios) puede aportar muy poco cuando la crisis estalla y los equilibrios se rompen y no se corrigen automáticamente los desequilibrios ¿Cómo vamos en la parada? El gobierno tiene una enorme reserva estratégica en los excedentes del cobre y puede echar mano a ellos; el proyecto de reducción de impuestos es una muestra de ello (ojo: Pérez Yoma se puso en esto a la derecha de Velasco: quiere reducciones de impuestos sin compensación; la DC está con él y están explorando un proyecto de reducción del IVA del 19% al 18% y bajar el impuesto a las personas, lo que irá en beneficio de los sectores más pudientes)

4. Instalación en el largo plazo de la lucha social:

* ahora les toca a los trabajadores salmoneros, en una estrategia de cercamiento a los principales pilares del modelo, en especial el sector exportador. Los trabajadores desbordan los estrechos marcos legales que permite el código laboral dictatorial. El empresariado quiere reducir el problema a una cuestión de seguridad, para reencauzar a los trabajadores dentro del marco de hierro legal.

* El pueblo mapuche sigue adelante y logra abrir nuevos espacios políticos; la huelga de hambre de Patricia Troncoso se transforma en un hito político, que pone en entredicho el discurso oficial de criminalización del conflicto mapuche, lo saca del terreno de seguridad y judicial en que quería encajonarlo el bloque en el poder y lo resitúa en el terreno político

* Deudores habitacionales continúan su lucha y su estrategia de cercamiento a Bachelet; se ve eso sí cierto agotamiento en dicha estrategia. También en este aspecto han pasado nuevas cosas en este período. Particularmente la necesidad de apoyar la coordinación de los distintos esfuerzos en la lucha social. En general se nota el aislamiento y la conducción de los conflictos está lejos de ser valida para más que el sector al que se representa. Cuevas es un signo de avance pero probablemente solo no pueda.

5. Posibilidad y necesidad de una política de alianzas amplia:

* Las crecientes contradicciones al interior del oficialismo, con un sector del PS que ya ha entablado abierta lucha contra la dirección neoliberal de Escalona, permite vislumbrar posibilidades de reconstruir un eje de izquierda incorporando a sectores críticos. Hay que estar abiertos a esa posibilidad, sobre todo si llega a emerger una candidatura paralela, p. e. la de Jorge Arrate. Ya en las presidenciales anteriores apoyamos a un ex concertacionista, Tomás Hirsch, y hay que considerar la posibilidad política de que vuelva a ocurrir algo similar

* En el PS se impuso Escalona. Aunque se formo el movimiento “Más Socialismo”, este es una minoría clara al menos en el CC. Escalona y su sector tienen un respaldo del 60% en el PS; Insulza corre fuerte por los palos; Ominami se la quiere jugar por Lagos: hasta ahí no más le llegó lo “crítico”; contaría con el apoyo de Alejandro Navarro, lo que demuestra que éste es un esperpento político oportunista y sin principios, dándole la razón a nuestro amigo Leopoldo Lavín, que desconfiaba de él. Arrate tiene el respaldo de la inmensa minoría. La pregunta es ¿hasta cuando seguirán jugando los sectores críticos de verdad el juego de Escalona y Schilling? ¿Romperán con la concertación (y de paso con el PS)?

* El eje PC-IC sigue con su política de inserción institucional y, paralelamente, lucha social (en especial a nivel de trabajadores). Es muy probable que un eventual desgajamiento en el PS pase a ampliar y consolidar este eje, que pasaría a ser una socialdemocracia de izquierda, al estilo de Oskar Lafontaine en Alemania.

* El PH y el PC han ido dando señales de acercamiento, pero este todavía está muy lejano. La principal fuerza que impulsa este acercamiento es la “realpolitik”. El Juntos Podemos, como era previsible, se vuelve a juntar para las elecciones; no se deben crear muchas ilusiones, pero si alcanza a estar abuenado hasta la próxima presidencial, sirve. Reuniones con la IC y el PH dan cuenta de que la menos para las municipales habrá pacto de la izquierda, quizás con la IC como partido regional.

* En la amplia geografía del archipiélago de los grupos de izquierda se dan procesos de decantación política e ideológica. Por ejemplo, la convergencia reciente de grupos del tronco del rodriguismo y su impulso a una política de unidad amplia; quiebre de la Surda y de pacto Nueva Mayoría, con una nueva izquierda apostando más a la inserción institucional y los restos de la Surda más los de Fuerza Social apostando más a la movilización.

6. El escenario electoral:

* Se vienen elecciones municipales (2008) y parlamentarias y presidenciales (2009)

* Instalarse en las municipales a partir de dos ejes: en lo externo comunicaciones (el viejo y querido AGITPROP) y trabajo de masas; en lo interno crecimiento y, sobre todo, ordenamiento orgánico.

* Eventuales candidaturas deben verse como elementos que anuden los ejes anteriores

* El escenario electoral no es favorable para la izquierda. Por ahora no se ha logrado cambiar el sistema Binominal por lo que se mantienen las condiciones de las anteriores elecciones. El análisis de los datos da cuenta de un aumento de la votación de la izquierda en concejales (comparada con la última de diputados sube de 7.4 a 8.3) pero no es significativo para efectos de romper el binominal. Por ello el análisis hay que hacerlo caso a caso. Si solo se analiza las capitales regionales se llega a mejores resultados

1. La votación sube a 9.82
2. En 26 comunas se supera el 10% de la votación lo que se acerca al promedio de votos necesario para ser electo (alrededor del 16%). El listado considera todas las comunas de la RM más las capitales regionales. El listado de las 26 es la siguiente: Lampa, Til Til, Quilicura, Pudahuel, Quinta Normal, Cerro Navia, Lo Prado, Recoleta, Estación Central, San Bernardo, Melipilla, Alhué, Curacaví, San Pedro, Padre Hurtado, Peñalolén, La Granja, San Joaquín, El Bosque, Lo Espejo, Puente Alto, Arica, Valparaíso, Viña del Mar y Talcahuano.
3. Ilustres ausentes, Concepción, Coquimbo en regiones (en Calama se saco un concejal con un total de 16% de votación para el pacto). En Santiago muchos de los porcentajes bordean el 10%.

* Un hecho que puede cambiar los resultados es el acuerdo entre el PC y la concertación para las elecciones municipales. Según explica Carmona en la punto final se trata solo un acuerdo de complementariedad, es decir omisión de la izquierda en algunos municipios para la elección (se señalan cuatro donde gano la derecha, Concepción, Santiago, La Florida y ….). Nada más. En la lista de concejales no habrá omisión. Indica que aspiran a 10 alcaldías para el pacto de la izquierda y el doble de concejales que la elección pasada. Dentro de las municipalidades que esperan ganar (nuevas) están Estación Central y Pedro Aguirre Cerda.

* El pacto estará conformado por la IC y con toda seguridad el PH. El mismo Carmona habla de un acuerdo con nueva izquierda (En conversaciones con la IC se confirma que llevaran 10 candidatos). Es posible y pensable que se sumen mas grupos a esta lista.

* Nada de esto cambia las probabilidades de triunfo de un candidato de izquierda. Mucho menos de independientes dentro de la lista. El reglamento favorece a los candidatos de partido pues la cifra repartidora se aplica en este orden: pacto, subpacto, partido en el subpacto, independiente en el subpacto. Los independientes fuera de pacto operan como pacto.

* La idea es entonces no quedarse abajo del proceso de unidad de la izquierda y ayudar a aumentar la representación de esta en las comunas. Llevar candidatos en el pacto es la mejor manera de estar adentro.

* Si es posible llevar candidatos en las comunas antes señaladas es mejor, pero si no hay que escoger entre las que se acercan al 10%.

* En este esfuerzo es relevante usar nuestros contactos en regiones particularmente Valparaíso y Concepción. Con ellos y en lo posible con nueva izquierda hay que llevar una propuesta propia y común. Entre los elementos que faltan en el análisis de este documento están el tema de la defensa de nuestros recursos, la igualdad de oportunidades, la educación, el derecho a una vida mejor (+ parques – malls)

* La recomposición del Juntos Podemos (en realidad del PC, la IC y el PH) (una posibilidad es que no se llame JP) nos abre un escenario más cómodo, pues no habrá que elegir a cual árbol arrimarse. Hay que entablar conversaciones ya para negociar nuestro(s) cupo(s) a concejales.

* Debe quedar clara nuestra independencia política al interior del pacto: si el PC quiere hacer pactos con la Concertación y seguir jugando a que estamos en 1986, allá ellos. Nosotros en cambio mantendremos la libertad de criticar a la Alianza y a la Concertación (después de todo, de algo que nos sirva ser una organización chica sin aspiración a dietas parlamentarias) y a defender una política de amplitud que pase por una definición básica: no se puede estar en contra del modelo neoliberal y a la vez ser parte de un gobierno neoliberal. Nuestra política de amplitud tiene sólo un requerimiento, que es la coherencia.

* Hay una buena oportunidad de que la izquierda aumente su votación, porque hay sectores decepcionados, y se genere un hecho político por ello. Obviamente, el recuerdo de los desencuentros en el JP amortiguará el efecto de ese hecho. Si por el contrario, la votación cae, se profundizará la crisis y el reencuentro será flor de un día.

* Nuestra participación en la municipal se debe medir en los efectos comunicacionales y de inserción político social que logremos, no en los votos (que ojalá sean muchos), entendiendo que se trata de un trabajo de largo plazo.

* No parece correcto que nuestra participación se subordine al objetivo de llevar votos para la lista de izquierda. Nuestro objetivo primordial debiera ser otro: inserción en un territorio en el que queremos proyectarnos a largo plazo; objetivos complementarios: campaña comunicacional, que nos reconozcan como un referente de izquierda con propuestas propias y que aporta una mirada fresca a la izquierda (nosotros ya quemamos los manuales del Instituto de Marxismo Leninismo adjunto al CC del PCUS).